Решение от 28 июля 2019 г. по делу № А40-124472/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-124472/19-45-1101
г. Москва
29 июля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Лаптев В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ООО "ФЕШН АБСОЛЮТ" (ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "УРСУС-Т" (ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 540 989 руб. 47 коп.,

(договор поставки от 15.11.2017 № 151117),

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕШН АБСОЛЮТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: ООО "УРСУС-Т" о взыскании денежных средств в размере 1 540 989 руб. 47 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом, с пропуском срока оплаты не исполнены обязательства по договору.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки от 15.11.2017 № 151117, в соответствии с условиями которого:

поставщик предварительно согласовывает и передает на основании заявки, подписанной Покупателем, в собственность Покупателя, а Покупатель принимает товары народного потребления (мужскую одежду), в дальнейшем Товар, в порядке и в соответствии с ассортиментом, количеством, ценами, техническими условиями и характеристиками, указанными в Заявках и/или счетах, накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Поставка Товара Поставщиком осуществляется в течение всего срока действия настоящего Договора отдельными партиями. Передача каждой партии Товара осуществляется Поставщиком по отдельной накладной в ассортименте, количестве и в сроки, предварительно согласованные с Покупателем (п. 1.3).

В соответствии с п. 2.1 и 2.5 договора цены на Товар по настоящему договору устанавливаются в заказах, счетах, накладных в рублях РФ с учетом НДС 18%. Общая стоимость Товара, поставляемого по настоящему договору, определяется как сумма всех счетов, накладных, выписанных в течение срока действия настоящего договора.

Количество Товара, поставляемого Поставщиком, определяется на основании заказа, счета и товаротранспортной накладной (п. 3.1).

В соответствии с п. 4.1 и 4.2 договора покупатель производит оплату за каждую отдельную партию Товара в размере 100%. Оплата производится Покупателем в течение 30 (Тридцать) календарных дней, с момента отгрузки партии Товара по товарно-транспортным накладным Поставщика.

В ходе исполнения сторонами своих обязательств истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на сумму 784 245 рублей 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 06.03.2018 № 6.

Дополнительными соглашениями от 15.11.2017 и от 15.11.2017 к настоящему договору срок оплаты товара на сумму 784 245 рублей 00 коп. увеличен до 60 дней и затем продлен до 30.08.2018.

Гарантийным письмом от 10.10.2018 ответчик гарантировал оплату товара в срок до 31.10.2018 и 20.11.2018.

Платежными поручениями от 06.03.2018 № 165 и от 26.11.2018 № 620 ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 150 000 рублей 00 коп.

17 декабря 2018 года ответчик произвел возврат товара на сумму 278 983 рублей 00 коп.

В связи с тем, что до настоящего момента оплата за поставленный и принятый ответчиком товар не осуществлена последним, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик сумму основного долга признал, просил в данной части исковых требований удовлетворить, в части требований о взыскании неустойки возражал, просил взыскиваемую неустойку снизить со ссылкой на ст. 333 ГК РФ.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениям ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

Как установлено выше, истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на сумму 784 245 рублей 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 06.03.2018 № 6.

17 декабря 2018 года ответчик произвел возврат товара на сумму 278 983 рублей 00 коп.

Платежными поручениями от 06.03.2018 № 165 и от 26.11.2018 № 620 ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 150 000 рублей 00 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 355 262 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара и его принятия без разногласий и претензий по количеству, качеству и срокам подтвержден материалами дела, с учетом части возвращенного товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В материалы дела не представлены доказательства полной оплаты поставленного и принятого ответчиком товара, также как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Что касается требований в части взыскания неустойки, то данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме на основании выше установленных обстоятельств, с учетом ст. 329, 330 и 332 ГК РФ и п. 5.4 договора.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняются, поскольку в силу п. 42 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

взыскать с ответчика: ООО "УРСУС-Т" (ОГРН: <***>) в пользу: ООО "ФЕШН АБСОЛЮТ" (ОГРН: <***>) сумму основного долга в размере 355 262 (триста пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят два) рублей 00 коп., неустойку в размере 1 161 641 (один миллион сто шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок один) рублей 45 коп. и госпошлину по иску в размере 27 965 (двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.А. Лаптев