Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А73-8057/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8057/2020
г. Хабаровск
30 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.10.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Войсковой части 3800 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680018, <...>)

к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690091, <...>; 680030, <...>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 593 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2020 № 1;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/497д

Установил:

Войсковая часть 3800 (далее – истец, в/ч 3800) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ответчик, ПАО «ДЭК») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 593,70 руб.

Определением от 19.06.2020 исковое заявление принято судом и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик согласно письменному отзыву и дополнениям к нему, не согласился с заявленными требованиями.

Представитель этого лица в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и в/ч 3800 (Потребитель) 01.03.2017 заключен договор энергоснабжения № 50001041-4-2017/1 (государственный (муниципальный) контракт) в соответствии с пунктом 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Пунктом 6.2 Договора определен срок оплаты стоимости потребленной электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Срок действия Договора установлен с 01.03.2017 по 31.12.2017.

Согласно подписанному между сторонами акту приема-передачи электрической энергии от 22.12.2017 стоимость потребленной в декабре 2017 электрической энергии по Договору составила 840 661,82 руб.

Платежным поручением от 25.12.2017 № 613582 в/ч 3800 перечислило ПАО «ДЭК» 840 661,82 руб. за потребленную в декабре 2017 года электрическую энергию.

В последующем, между сторонами подписан акт приема-передачи электрической энергии от 31.12.2017 № 117459/2/04 согласно которому стоимость электрической энергии, потребленной в декабре 2017 года составила 585 431,12 руб.

Согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов от 13.03.2018 задолженность ПАО «ДЭК» в пользу войсковой части 3800 составила 255 230,70 руб.

Письмом от 27.02.2018, полученным ПАО «ДЭК» 28.12.2018 в/ч 3800 просило перечислить излишне уплаченные денежные средства в размере 255 230,70 руб. за оплату электрической энергии в декабре 2017 года.

Платежным поручением от 16.05.2018 ПАО «ДЭК» перечислило истцу денежные средства в сумме 255 230,70 руб.

Кроме того, между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и в/ч 3800 (Потребитель) 16.02.2018 заключен договор энергоснабжения № 50001041-4-2018/1 (государственный (муниципальный) контракт) в соответствии с пунктом 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Срок действия Договора установлен с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Письмом от 24.12.2018 в/ч 3800 просило ПАО «ДЭК» ввиду необходимости закрытия финансового года выставить документы на оплату электрической энергии за декабрь 2018 года 24.12.2018 на сумму 631 309,30 руб.

Между сторонами 24.12.2018 подписан акт приема-передачи электрической энергии за декабрь 2018 года на сумму 631 309,30 руб. и платежным поручением от 27.12.2018 в/ч 3800 перечислила ПАО «ДЭК» сумму 631 309,30 руб. в счет оплаты стоимости потребленной в декабре 2018 года электрической энергии.

В последующем 31.12.2018 между сторонами подписан акт приема-передачи электрической энергии № 105627/2/04 за декабрь 2018 года на сумму 517 199,70 руб., а ПАО «ДЭК» вставило счет – фактуру от 31.12.2018 № 105627/2/04 на сумму 517 199,70 руб.

Согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов от 01.02.2019, задолженность ПАО «ДЭК» в пользу в/ч 3800 по договору № 50001041-4-2018/1 составляет 114 109,60 руб.

Письмом от 30.01.2019 в/ч 3800 просило ПАО «ДЭК» перечислить излишне уплаченные денежные средства в размере 114 109,60 руб. на оплату электрической энергии в декабре 2018 года на расчетный счет войсковой части.

Платежным поручением от 25.04.2019 № 11751 ПАО «ДЭК» перечислило сумму 114 109,60 руб. на счет в/ч 3800.

Между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и в/ч 3800 (Потребитель) 31.08.2018 заключен государственный контракт № 50001041-2019/1 в соответствии с пунктом 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Срок действия Контракта установлен с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Письмом от 16.12.2019 в/ч 3800 просило ПАО «ДЭК» ввиду необходимости закрытия финансового года выставить документы на оплату электрической энергии за ноябрь 2019 года на сумму 679 578,63 руб.

Между сторонами 17.12.2019 подписан акт приема-передачи электрической энергии за декабрь 2019 года на сумму 679 578,63 руб. и платежным поручением от 20.12.2019 № 20746 в/ч 3800 перечислила ПАО «ДЭК» сумму 679 578,63 руб. в счет оплаты стоимости потребленной в декабре 2019 года электрической энергии.

В последующем 31.12.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи электрической энергии № 97998/2/04 за декабрь 2019 года на сумму 459 395,65 руб.

Согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов от 04.02.2020, задолженность ПАО «ДЭК» в пользу в/ч 3800 по договору № 50001041-2019/1 составляет 220 182,98 руб.

Письмом от 29.01.2020 в/ч 3800 просило ПАО «ДЭК» перечислить излишне уплаченные денежные средства в размере 220 182,98 руб. на оплату электрической энергии в декабре 2019 года на расчетный счет войсковой части.

Платежным поручением от 16.03.2020 № 8644 ПАО «ДЭК» перечислило сумму 220 182,98 руб. на счет в/ч 3800.

Полагая, что на сумму излишне уплаченных денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в/ч 3800 направило ПАО «ДЭК» претензию от 15.04.2020 с требованием выплатить проценты на излишне уплаченные денежные средства по контрактам.

Поскольку претензия ответчиком не была удовлетворена, в/ч 3800 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В обоснование требований истец, ссылаясь на положения статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указывает на пользование ответчиком денежными средствами истца, излишне уплаченными за потребленную электрическую энергию. При этом истец считает, что проценты подлежат начислению, начиная со следующего дня, после окончания соответствующего расчетного периода, за который произведена излишняя уплата.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на неверное определение истцом периода расчета процентов, а также размера ключевой ставки.

Полагает, что период начисления процентов необходимо определять с учетом даты получения писем истца о возврате денежных средств и разумных сроков исполнения обязательств.

Кроме того, указывает на то, что выставление стоимости электрической энергии в завышенном объеме производилось по просьбе истца.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Как следует материалов дела, расчет процентов на сумму излишне уплаченных денежных средств за поставленную в декабре 2017 года электрическую энергию в размере 255 230,70 руб. истец производит, начиная с 01.01.2018 по 15.05.2018; расчет процентов на сумму излишне уплаченных денежных средств за поставленную в декабре 2018 года электрическую энергию в размере 114 109,60 руб. истец производит, начиная с 01.01.2019 по 24.04.2019; расчет процентов на сумму излишне уплаченных денежных средств за поставленную в декабре 2019 года электрическую энергию в размере 220 182,98 руб. истец производит, начиная с 01.01.2020 по 15.03.2020.

Между сторонами отсутствует спор относительно факта излишней уплаты стоимости потребленной электроэнергии за спорные периоды, сумм излишней уплаты, а также определения даты окончания расчета процентов.

Однако, ответчик не согласен с тем, что истец производит начисление процентов, начиная со следующего дня со дня окончания соответствующего расчетного периода, т.е. с 01 января.

При этом представитель истца указывает, что ПАО «ДЭК» не имело правовых оснований самостоятельно осуществлять возврат переплаты без соответствующего заявления в/ч 3800; полагает, что проценты подлежат начислению с учетом даты получения писем истца о возврате переплаты и разумных сроков исполнения обязательства.

Суд считает данную позицию ответчика ошибочной.

Как следует из материалов дела, ответчику в момент подписания актов приема-передачи электрической энергии от 31.12.2017, от 31.12.2018, от 31.12.2019 уже было известно о получении от в/ч 3800 излишней оплаты стоимости потребленной в соответствующие периоды электроэнергии.

При этом как указывалось выше, в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами (статья 395) подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Следовательно, начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определено истцом верно, а именно со следующего дня, после подписания актов приема-передачи электрической энергии за соответствующие периоды, поскольку по состоянию на 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020 ПАО «ДЭК» достоверно знало о наличии на его стороне неосновательного обогащения в силу излишней оплаты в/ч 3800 стоимости потребленной электрической энергии.

Доводы ответчика о необходимости начисления процентов с учетом даты получения писем ответчика о возврате переплаты и разумных сроков исполнения обязательств, судом отклоняются, поскольку начисление процентов не связано с получением обязанной стороной требования о возврате переплаты, а обусловлено фактом пользования неосновательно полученными денежными средствами и осведомленностью лица об этом обстоятельстве.

Доводы ответчика о необходимости применения при расчете процентов ставки рефинансирования Банка России, действовавшей на дату исполнения ответчиком обязательства по возврату излишне уплаченных денежных средств, судом отклоняются, как противоречащие положениям статьи 395 ГК РФ, которыми прямо предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ссылки ответчика в обоснование представленного контррасчета процентов на определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107 судом отклоняются, как не имеющие отношения к порядку расчета процентов по статье 395 ГК РФ, поскольку в указанном определении приведена правовая позиция относительно порядка расчета пени за просрочку уплаты стоимости потребленной электроэнергии в соответствии с Законом об электроэнергетике.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения суммы процентов судом не установлено.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. за рассмотрение дела в суде на основании статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Войсковой части 3800 (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 593 руб. 70 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.В. Леонов