Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А70-7194/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7194/2020
г. Тюмень
13 июля 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 06 июля 2020 года. Полный текст мотивированного решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело, возбужденное по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью « ГК Русойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 154 771,81 руб. основного долга по договору поставки № 202 от 09.02.2018, договорной неустойки в размере 19 356,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 224 руб., почтовых расходов в размере 104 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « ГК Русойл» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» о взыскании 154 771,81 руб. основного долга по договору поставки № 202 от 09.02.2018, договорной неустойки в размере 19 356,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 224 руб., почтовых расходов в размере 104 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате товара по договору. До настоящего времени задолженность не оплачена. В соответствии с условиями договора истцом произведён расчет неустойки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 14.05.2020.

В определении от 14.05.2020 суд указал сторонам на возможность в срок до 26.06.2020 предоставить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик отзыва и каких-либо возражений на исковые требования не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

06.07.2020 в соответствии с требованиями части 1 статьи 229 АПК РФ арбитражным судом по настоящему делу было вынесено решение в виде резолютивной части, которая была размещена 07.07.2020 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд составляет настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 09.02.2018 между ООО «ГК Русойл» (Поставщик) и ООО «Нефтьмонтаж» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 202, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять товар, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами и зафиксированным в счетах, универсальных передаточных документах или в спецификациях.

Сторонами подписаны Универсальные передаточные документы, которые представлены в материалы дела в электронном виде.

Материалами дела подтверждено, что Поставщиком произведена поставка товара, указанного в Универсальном передаточном документе, а Покупатель выразил свое согласие в получении товара по цене, зафиксированной в первичном документе, соответственно, принял на себя обязательство по оплате полученного товара.

Договор поставки № 202 от 09.02.2018 не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок оплата товара ответчиком не произведена.

Оплата задолженности за поставленный товар в сумме 154 771,81 руб. не произведена.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 154 771,81 руб., что подтверждается представленным в материалы дела Универсальным передаточным документом.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось.

Таким образом, ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не выполнил.

Поэтому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 19 356,29 руб. за просрочку товара, начисленные за несвоевременную оплату товара в соответствии с пунктом 4.2. договора,

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка, а также другие способы, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2. договора поставки № 202/2018 от 09.02.2018 предусмотрено, что за просрочку оплаты товаров ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет пени, считает его составленным арифметически верно, не противоречащим нормам гражданского законодательства и условиям договора.

Возражений относительно представленного истцом расчета пени (неустойки) от ответчика не поступило, контррасчет в материалы дела не представлен.

Поскольку у суда, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ», отсутствуют основания для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

Принимая во внимание факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате товара, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины и расходы на почтовые отправления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» (628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>; зарегистрирован02.11.2005 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Русойл» (625031, <...>; зарегистрировано 22.04.2015 ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 180 456 (сто восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 10 копеек, в том числе: 154 771 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят один) рубль 81 копеку основного долга по договору поставки № 202 от 09.02.2018, договорной неустойки в размере 19 356 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 224 (шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля, почтовые расходы в размере 104 (сто четыре) рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Безиков О.А.