Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А43-34181/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-34181/2019
17 декабря 2019 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-782)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород

к ответчику: Учреждение «Нижегородский дворец спорта профсоюзов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород

о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Учреждение «Нижегородский дворец спорта профсоюзов» о взыскании 145627 руб. 83 коп. пени за просрочку платежей за период с апреля 2016 года по сентябрь 2017 года за период с 16.06.2016 по 24.10.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Определением от 14.08.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

В установленные судом сроки в материалы дела поступили следующие документы:

- отзыв на исковое заявление

-возражения на отзыв на исковое заявление, а также уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.11.2019.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 28.11.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражным судом принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

Стороны заключили договор теплоснабжения № 75477 от 11.01.2011.

Во исполнение условий договора истец в период апрель 2016 - сентябрь 2017 года поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии произвел несвоевременно, что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается справкой расчетом количества тепловой энергии, представленной в материалы дела.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, и оплатил выставленные истцом счета-фактуры несвоевременно.

Требование о взыскании пеней, начисленных на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», также обоснованно.

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным в размере 145627 руб. 83 коп. пени за просрочку платежей за период с апреля 2016 года по сентябрь 2017 года за период с 16.06.2016 по 24.10.2017 и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении».

Довод ответчика о пропуске истцом исковой давности рассмотрен и отклонен судом в соответствии со следующим.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 07.08.2019, было принято к производству 14.08.2019.

Вместе с тем, истец 11.06.2019 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика пени, являвшиеся предметом настоящего спора. На момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности не истек.

24.06.2019 был выдан судебный приказ на взыскание с Учреждения "Нижегородский дворец спорта профсоюзов" 153 198 руб. 76 коп. пени за период с 17.05.2016 по 24.10.2017 за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения № 75477 от 11.01.2011 за период с апреля 2016 по сентябрь 2017 года.

Данный судебный приказ был отменен определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2019.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 данного Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку на момент отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, исковая давность удлинилась до шести месяцев. С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился 07.08.2019 - в пределах срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании 145627 руб. 83 коп. пени за просрочку платежей за период с апреля 2016 года по сентябрь 2017 года за период с 16.06.2016 по 24.10.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Учреждения «Нижегородский дворец спорта профсоюзов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород 145627 руб. 83 коп. пени за просрочку платежей за период с апреля 2016 года по сентябрь 2017 года за период с 16.06.2016 по 24.10.2017, а также 5369 судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 5261 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2019 № 18677.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская

Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. <***>