Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А40-19908/2021

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-19908/21-35-139
г. Москва
13 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО "УК ДЕЗ Красносельского района»

к ответчику: ГБУ «Жилищник Красносельского района»

третье лицо: АО «Мосводоканал»

о взыскании 24 398 863,73 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 12.08.2020 № б/н

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 16.07.2021 г. № б/н

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "УК ДЕЗ Красносельского района» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ «Жилищник Красносельского района» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 24 398 863,73 руб.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает требования Истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА» (далее также - «Истец») является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома № 1 и многоквартирного дома № 5 по улице Русаковская, а также в отношении многоквартирного дома № 5 по 1-ому Красносельскому переулку, и осуществляет функции, в том числе, по предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим в этих домах.

В целях обеспечения проживающих в указанных жилых домах граждан холодной водой между АО «МОСВОДОКАНАЛ» и Истцом был заключен Договор № 90147 от 01.05.2020 г., в рамках которого АО «МОСВОДОКАНАЛ» является поставщиком воды.

В свою очередь, ГБУ «ЖИЛИЩНИК КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА» (далее также - «Ответчик») является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома № 3 (строение 1) по улице Русаковская.

Истец утверждает, что Ответчик осуществляет бездоговорное потребление холодной воды для нужд горячего водоснабжения жилого дома № 3, расположенного по улице Русаковской, из тех объёмов, которые поставляются АО «МОСВОДОКАНАЛ» в рамках Договора № 90147 от 01.05.2020 г.

В обоснование данного утверждения Истец ссылается на акт о бездоговорном/безучетном водопотреблении от 11.09.2020 г., в котором установлено, что в расположенном в подвале дома № 5 по улице Русаковской тепловом пункте из водопроводного ввода № 19561 диаметром 150 мм происходит потребление холодной воды для нужд горячего водоснабжения дома № 3 (этажность 8, S = 4 363 м2) через трубопровод диаметром 65 мм.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Тем не менее, в нарушение ст. 65 АПК РФ Истцом не представлены доказательства того, что находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, снабжался тепловой энергией и горячим водоснабжением от тепловых сетей (оборудования) истца, а также не доказан факт присоединения водопроводной сети к спорному зданию и что имеющийся ввод трубы в здании связан с тепловым пунктом, поскольку не представлена техническая документация по системам водоснабжения, в связи с чем, наличие неосновательного обогащения ответчика за счет истца последним не доказано.

Ссылка Истца на акт о бездоговорном/безучетном водопотреблении от 11.09.2020 г. судом не принимается поскольку указанный акт составлен в отсутствии двух незаинтересованных лиц и не содержит информации о дате предыдущей проверки. Из самого содержания акта невозможно определить момент начала неучтенного потребления.

Таким образом, предоставленный акт не является допустимым доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления холодной воды для нужд горячего водоснабжения именно ответчиком.

Представленные Истцом акты визуального осмотра встроенного теплого пункта и системы горячего и холодного водоснабжения от 30.04.2021 г., а также техническое заключение, подготовленное ООО «Триада Эксперт», не подтверждают балансовую принадлежность объекта обследования истцу, равно как и сам факт потребления ответчиком холодной воды для горячего водоснабжения.

Согласно техническому заключению эксперту ФИО4 не была предоставлена проектная, исполнительная и эксплуатационная документация в отношении объекта обследования.

Как следует из информации, размещенной на портале управления многоквартирными домами «Дома Москвы» и в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ), многоквартирный дом, 1961 года постройки, общей площадью 4 363 м2, из которых площадь жилых помещений составляет 2 437 м2 (40 квартир), по адресу: <...>, на основании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 03.12.2013 г. № б/н и договора управления многоквартирным домом от 15.12.2013 г. передан в управление ГУП ДЕЗ Красносельского района.

На первых трех этажах здания расположено ГБУЗ г. Москвы «Детская городская поликлиника № 32 Департамента здравоохранения города Москвы» Филиал № 3.

Пунктом 1.1 Постановления Правительства Москвы от 14 марта 2013 года № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы» предусмотрено в рамках проведения эксперимента реорганизовать государственные унитарные предприятия дирекции единого заказчика районов города Москвы путем преобразования в государственные бюджетные учреждения города Москвы - Жилищник района, которые являются правопреемниками соответствующих государственных унитарных предприятий города Москвы по всем правам и обязанностям.

В связи с этим 12.12.2013 г. все права и обязанности перешли к правопреемнику - ГБУ г. Москвы «Жилищник Красносельского района».

Правоотношения, возникающие в результате потребления тепловой энергии (горячей воды) неразрывно связаны с технологическими и конструкционными особенностями системы теплоснабжения как совокупностью взаимосвязанных устройств предназначенных для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды (Приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 г. № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок»).

В целях реализации надежного, безопасного и качественного оказания услуг и выполнения работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставления коммунальных услуг ГБУ г. Москвы «Жилищник Красносельского района» заключен с АО «Мосводоканал» договор № 90110 от 01.02.2010 г. на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию и с ПАО «МОЭК» договоры теплоснабжения от 01.01.2018 г. № 01.100093 ТЭ и горячего водоснабжения № 01.000007ГВС от 01.02.2007 г.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон аб. № 20-06-0613/043, являющегося неотъемлемым приложением к договору теплоснабжения от 01.01.2018 г. № 01.100093 ТЭ, заключенному между Филиалом № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» и ГБУ г. Москвы «Жилищник Красносельского района», тепловая сеть от наружной стены здания по адресу: <...>, до наружной стены здания по адресу: <...>, балансодержателем тепловой сети является ПАО «МОЭК», внутренние системы теплоснабжения находятся на балансе и в эксплуатации ГБУ г. Москвы «Жилищник Красносельского района».

Более того, ГБУ г. Москвы «Жилищник Красносельского района» заключен с АО «Мосводоканал» договор № 90110 от 01.02.2010 г. на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

Таким образом, в целях оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению ответчиком приобретается у водоснабжающей организации холодная вода, которая посредством подогрева в тепловых пунктах с использованием тепловой энергии, поставляемой ПАО «МОЭК, обеспечивает жителей многоквартирного дома горячим водоснабжением. В указанном тепловом пункте производится подогрев холодной воды и преобразование холодной воды в горячую.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 24 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении при установлении двухкомомпонентных (далее - норматив потребления горячей воды) определяется путем установления норматива потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению включается расход тепловой энергии на подогрев холодной воды, необходимой для осуществления услуги по горячему водоснабжению.

Тарифы на холодное водоснабжение предусмотрены приказами Департамента экономической политики и развития города Москвы от17.12.2018 г. № 309-ТР и от17.12.2020 г. № 358-ТР.

Таким образом, суммарный расчет потребления коммунальных услуг «подогрев» и «холодная вода для подогрева горячей воды» за заявленный период с ноября 2017 года по сентябрь 2020 года составляет 2 540 277,36 руб., что подтверждено посуточными ведомостями учета параментов теплопотребления за спорный период.

Денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг перечислены ресурсоснабжающим организациям.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водоснабжением и водоотведением через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Таким образом, применение пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. № 776, не допустимо, поскольку размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета.

Как было указано выше, исходя из показаний приборов учета размер платы за коммунальные услуги «подогрев» и «холодная вода для подогрева горячей воды» за заявленный период с ноября 2017 года по сентябрь 2020 года составляет 2 540 277,36 руб.

Кроме того, Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.11.2017 г. по 04.02.2018 г. (96 дней) в размере 1 997 450,5 руб.

Согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.11.2019 г. № 308-ЭС19-10020 по делу № А53- 21901/2017 к искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, который в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 195 и пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дел, исковое заявление подано 04.02.2021 г., в то время как исковые требования заявлены за период с 01.11.2017 г. по 30.09.2020 г.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.11.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 1 296 213,34 руб., а также за период с 01.01.2018 г. по 04.02.2018 г. (согласно формуле, указанной в расчетах истца, сумма неосновательное обогащение за 35 дней составляет 728 237,16 руб.) не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО "УК ДЕЗ Красносельского района» к ГБУ «Жилищник Красносельского района» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 24 398 863,73 руб. отказать.

Взыскать с ЗАО "УК ДЕЗ Красносельского района» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 994 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.