Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А27-16854/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16854/2022
город Кемерово
28 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН <***>)

к Муниципальному казенному предприятию Мысковского городского округа «Водоканал» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию и неустойки

стороны извещены, явку представителей не обеспечили

у с т а н о в и л:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (далее - АО «Кузбассэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному казенному предприятию Мысковского городского округа «Водоканал» (далее - ответчик) о взыскании 90 058,27 руб. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 8087 от 01.01.2022 за апрель 2022 года, 5 874,56 руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 12.05.2022 по 25.08.2022.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 544 ГК РФ мотивированы не исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в апрель 2022 года по договору № 8087 теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2022 года.

Определением суда от 04.10.2022 года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 26.10.2022.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме (представлено в электронном виде 26.10.2022).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (АО «Кузбассэнерго») и Муниципальное казенное предприятие Мысковского городского округа «Водоканал» (Потребитель) заключили договоры № 8087 теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2022 года, в соответствии с условиями которого ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (энергия) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (ресурс), а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс. Отпуск энергии и горячей воды на объекты Потребителя (Приложение N 3 к договору) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение N 2 к договору) (п. 1.1., п. 1.2. договора).

Количество, объем и режим подачи ресурса согласован стороны в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 7.1., п. 7.2., п. 7.3. договора, при любом положительном значении объемов (массы) теплоносителя, зафиксированных приборами учета, Потребитель оплачивает стоимость энергии и горячей воды зафиксированных объемов. Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную истекшем месяце энергию и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

В апреле 2022 года истец поставил, а ответчик принял тепловую энергию в количестве 56,0421 Гкал и теплоноситель в количестве 94,8278 м3 на общую сумму 90 058,27 руб., о чем свидетельствует представленные в материалы настоящего дела акты приема-передачи (представленные в электронном виде от 08.09.2022), подписанные сторонами договора и скрепленные печатями организаций.

На оплату ресурса истцом ответчику предъявлены счета-фактуры (представленные в электронном виде от 08.09.2022).

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость поставленной тепловой энергии, задолженность составила 90 058,27 руб., ответа на претензию истца не последовало, АО «Кузбассэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

В связи с несвоевременной оплатой истцом начислена неустойка за период с 12.05.2022 по 25.08.2022 в размере 5 874,56 руб.

Суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление МКП МГО «Водоканал» о признании иска, поданного 26.10.2022, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом (представителем ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от 10.08.2022 № 28).

При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает поданным в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика. В связи с признанием ответчиком исковых требований, с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия Мысковского городского округа «Водоканал» (ИНН <***>) в пользу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН <***>) 90 058,27 руб. долга, 5 874,56 руб. неустойки, всего 95 932,83 руб., а также 1 151,1 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации (ИНН <***>) 2 848,9 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 19.08.2022 № 22080.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Я.Н. Ерохин