Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А14-17355/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Воронеж Дело №А14-17355/2023

«01» апреля 2024 года


Резолютивная часть решения принята «18» декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено «01» апреля 2024 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 3 179 060,19 руб. задолженности за превышение нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах по договору №31 от 25.09.2015 за период с 01.02.2023 по 30.04.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец) первоначально обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик) задолженности в размере 3 179 060,19 руб. за превышение нормативных показателей общих сточных вод и допустимых концетраций загрязняющих веществ в сточных водах по договору №31 от 25.09.2015 водоснабжения и водоотведения за период 01.02.2023 по 30.04.2023.

Определением суда от 16.10.2023 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 11.12.2023 истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.

С учётом того, что определением суда от 16.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 11.12.2023 истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 13.12.2023 и 18.12.2023.

Судом установлено, что 18.12.2023 от ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на иск, в которых ответчик, признает исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 25.09.2015 между АО «КБХ» (далее - абонент) и ООО «РВК-Воронеж» (далее – исполнитель, организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор № 31 холодного водоснабжения и водоотведения с условием о пролонгации, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду (далее – холодную воду) установленного качества в объеме, определенном данным договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены данным договором, соблюдать в соответствии с данным договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе III договора.

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 11 договора).

Абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством РФ устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (подпункт «т» пункта 14 договора).

Согласно пункту 30 договора сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении №5.

Договор вступает в силу с 01.10.2015 и заключен на срок по 31.12.2015 с условием о пролонгации (пункты 69, 70, 71 договора).

Нормативы водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Организация водопроводно-канализационного хозяйства уведомляет абонента об утверждении уполномоченными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления поселения и (или) городского округа нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод в течение 5 рабочих дней со дня получения такой информации от уполномоченных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления. Сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента, приведены приложению №7 (пункт 31 договора).

Согласно пункту 32 договора сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента, приведены в приложении №8.

В соответствии с подпунктом «с» п. 12 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за составом и свойствами принимаемых в централизованную систему водоотведения сточных вод.

Абонентом произведен сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод. Данный факт подтверждается представленными Актами отбора проб: акты отбора проб №215 от 19.04.2023, №216 от 19.04.2023, №218 от 19.04.2023, №218 от 19.04.2023 и протоколы испытаний №155/1/2023 от 26.04.2023, №156/1/2023 от 26.04.2023, № 157/1/2023 от 26.04.2023 и №158/1/2023 от 26.04.2023, на основании которых произведен расчет платы за превышение нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 3 179 060,19 руб.

24.07.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности №И.ВЖК-24072023-015.

Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковых требований.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из содержания п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ №50 от 18.07.2014 «О примирении сторон в арбитражном процессе» самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме и не рассматривает спор по существу, поскольку указанное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В силу абзаца 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что представитель ответчика, подписавший заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности в размере 3 179 060,19 руб. – ФИО2 (доверенность №Д/138-23 от 06.02.2023), наделен полномочиями на признание иска, что признание иска ответчиком соответствует действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, арбитражный суд приходит к выводу о том, признание АО «КБХ» задолженности в размере 3 179 060,19 руб. за превышение нормативных показателей общих сточных вод и допустимых концетраций загрязняющих веществ в сточных водах по договору №31 от 25.09.2015 водоснабжения и водоотведения за период 01.02.2023 по 30.04.2023..

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования документально в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ не оспорил, исковые требования признал, в связи с чем, исковые требования ООО «РВК-Воронеж» о взыскании с АО «КБХ» задолженности за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в размере 3 179 060,19 руб. суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 38 895 руб.

Поскольку при обращении в суд истцом платежным поручением №22939 от 29.09.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 38 895 руб., с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11 668,50 руб. (30% от 38 895 руб.), госпошлина в размере 27 226,50 руб. (70% от 38 895 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 3 179 060,19 руб. за превышение нормативных показателей общих сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах по договору №31 от 25.09.2015 водоснабжения и водоотведения за период 01.02.2023 по 30.04.2023.; 11 668,50 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 27 226,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №22939 от 29.09.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Л.В. Пригородова