Резолютивная часть решения от 29 июля 2019 г. по делу № А40-102787/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в порядке ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-102787/19-180-912 30 июля 2019 г. г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Ламоновой Т.А. (единолично) рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (125480 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЛАНЕРНАЯ ДОМ 1КОРПУС 3 КВАРТИРА 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2016, ИНН: <***>) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАДОЛИНИ" (620014 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2016, ИНН: <***>) о взыскании 7 768,35 долларов США задолженности по договору поставки № 02/18 от 22.01.2018г., из них: 4 257,64 долл. США в рублях по курсу Банка России+1,8% на день оплаты - долг; 57,63 долл. США по курсу ЦБ + 1,8 % на день оплаты - неустойка; 3 453,08 долл. США в рублях по курсу Банка России + 1,8 % на день оплаты – упущенная выгода, а также 49 626 руб. 38 коп. убытков по оплате в бюджет НДС Без вызова сторон Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 329, 330, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 167-170, 226 - 229 АПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки. Судья: Т.А. Ламонова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Возрождение" (подробнее)Ответчики:ООО "ЧАДОЛИНИ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |