Решение от 22 января 2025 г. по делу № А55-32887/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


23 января 2025 года

Дело №

А55-32887/2024


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Майорова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Курохтиным А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании  22 января 2025 года  дело по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦНЕФТЕСЕРВИС», ИНН <***>, адрес: 443067, <...>, помещ. 2, о несостоятельности (банкротстве),

- в отсутствии представителей, участвующих в деле лиц;

установил:

ФНС России в лице УФНС России по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦНЕФТЕСЕРВИС» несостоятельным (банкротом) и ввести упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника. Признать требования налогового органа в сумме основного долга 7 183 482,20 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению и включить требования во вторую очередь реестра требований кредиторов, признать требования налогового органа в сумме 22 909 312,79 руб., из нее: 10 579 857,09 руб. – налог; 12 276 555,35 руб. – пени; 52 900,35 руб. – штраф, обоснованными и подлежащими удовлетворению и включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов.

Утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (адрес по данным СРО: 141206, <...>; адрес по данным Росреестра: 141206, <...>).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2024 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦНЕФТЕСЕРВИС», ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2024 рассмотрении дела откладывалось, с целью полного погашения задолженности перед бюджетом.

От уполномоченного органа поступили уточнения заявленных требований, согласно которым просит:

- признать ООО «Спецнефтесервис» ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру отсутствующего должника;

- назначить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (адрес по данным СРО: 141206, <...>; адрес по данным Росреестра: 141206, <...>);

- признать требования налогового органа в сумме основного долга 3 363 367,03 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению и включить  требования во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Спецнефтесервис» ИНН <***>;

- признать требования налогового органа в сумме 20 775 961,01 руб., в т.ч. налог – 8 453 090,31 руб., пени - 12 269 970,35 руб., штраф - 52 900.35 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению и включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Спецнефтесервис» ИНН <***>.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От представителя ООО «СПЕЦНЕФТЕСЕРВИС» поступило платежное поручение на сумму 7 000 000 руб., в подтверждении частичного погашения задолженности перед бюджетом.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что данный платеж зачтен в принятых судом уточнениях.

Так же в судебном заседании представитель ООО «СПЕЦНЕФТЕСЕРВИС» ходатайствовал об отложении судебного заседания на максимально возможный срок, указывая на намерение полного погашения задолженности перед бюджетом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2024 рассмотрение дела отложено.

От ФНС России в лице УФНС России по Самарской области поступило ходатайство, в котором указывает, что задолженность перед бюджетом погашена в полном объеме, в связи с чем, просит прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд не находит оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника исходя при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) -  признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как указал уполномоченный орган, задолженность перед бюджетом погашена в полном объеме.

Так же ранее уполномоченный орган просил признать ООО «Спецнефтесервис» ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В силу ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные § 2 Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.

Материалы дела не содержат и заявителем не представлены доказательства  прекращения должником своей деятельности, отсутствии его по месту регистрации, а также отсутствия средств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Вместе с тем, ООО «СПЕЦНЕФТЕСЕРВИС» не является отсутствующим должником, организация находится по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, при рассмотрении дела в суде представители должника принимали участие в судебных заседаниях, кроме того как уже было указано задолженность по основному долгу погашена в полном объеме.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО «СПЕЦНЕФТЕСЕРВИС» признаков отсутствующего должника и, как следствие, оснований для введения в отношения него процедуры конкурсного производства.

При этом, исходя из разъяснений, изложенных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", положения статей 227 - 230 Закона о банкротстве о несостоятельности отсутствующего должника не могут быть применены для обхода норм о пороговом значении для возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве). Если суд при рассмотрении заявления кредитора, требование которого меньше порогового значения, придет к выводу, что у должника не имеется признаков, предусмотренных статьями 227 или 230 Закона о банкротстве, суд отказывает в признании отсутствующего должника банкротом и в открытии конкурсного производства.

Заявления иных кредиторов о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «СПЕЦНЕФТЕСЕРВИС» отсутствуют.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении заявления ФНС России в лице УФНС России по Самарской области о признании общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦНЕФТЕСЕРВИС», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открытии конкурсного производства, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Самарской области,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФНС России в лице УФНС России по Самарской области о признании общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦНЕФТЕСЕРВИС», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открытии конкурсного производства, отказать.


Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.П. Майоров