Решение от 16 апреля 2026 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-72/2026
г. Петрозаводск
17 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2026 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., рассмотрев материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Шугалея Павла Петровича (ОГРНИП: 318910200014208, ИНН: 910804307811) к обществу с ограниченной ответственностью «Руна-Лэнд» (ОГРН: 1091001014444, ИНН: 1001228722) о взыскании 200 000 руб.,

стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовое уведомление об извещении истца в материалах дела имеется, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с учетом положений статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»),

установил:

индивидуальный предприниматель Шугалей Павел Петрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руна-Лэнд» (далее – ответчик) о взыскании 200 000 руб., из них: 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «Утро древнего города», 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «IMG_1105 Panorama».

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1225, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

10.03.2026 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.03.2026.

С учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и поступления апелляционной жалобы от ответчика судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 является автором фотографических произведений «Утро древнего города» и «IMG_1105 Panorama» (далее вместе именуются – «Произведения»), что подтверждается представленными в материалы дела полноразмерными файлами фотографического произведения с нанесенной на него неудаляемой информацией об авторстве в виде водяных знаков; экземплярами произведения (копия произведения на материальном носителе) в распечатанном виде с указанием автора; скриншотом первой публикации произведения «Утро древнего города» в сети Интернет.

В ходе мониторинга сети «Интернет» истцу стало известно, что без его разрешения Произведения доводятся до всеобщего сведения в группе «Турагентство "РУНА - ЛЭНД" -Горящие туры!» (https://vk.com/travelinptz; статический адрес - https://vk.com/club32196918; идентификационный номер - 32196918) в социальной сети "Вконтакте" в следующих публикациях:

1. https://vk.com/wall-32196918_2520, дата размещения произведения в публикации 18.08.2016;

2. https://vk.com/wall-32196918_10579 (изображение под № 2 в фотогалерее публикации), дата размещения произведения в публикации 08.08.2020;

3. https://vk.com/wall-32196918_11629 (изображение под № 3 в фотогалерее публикации), дата размещения произведения в публикации 17.03.2021;

4. https://vk.com/wall-32196918 _11966 (изображение под № 2 в фотогалерее публикации), дата размещения произведения в публикации 28.05.2021;

5. 5. https://vk.com/wall-32196918_12005 (изображение под № 1 в фотогалерее публикации), дата размещения произведения в публикации 11.06.2021.

Факт доведения Произведений до всеобщего сведения на указанных страницах подтверждается приложенными к исковому заявлению скриншотами и видеофиксацией нарушений, а также наличием в веб-архиве архивных копий публикаций:

https://web.archive.org/web/20240806084321/https://vk.com/wall-32196918_2520; https://web.archive.org/web/20240806091303/https://vk.com/wall-32196918_10579; https://web.archive.org/web/20240806091616/https://vk.com/wall-32196918_11629; https://web.archive.org/web/20240806091840/https://vk.com/wall-32196918_11966; https://web.archive.оrg/web/20240806083732/https://vk.com/wall-32196918_12005.

Заявленные истцом в претензии от 30.10.2025 требования о выплате компенсации оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, фотографические произведения являются объектами авторских прав.

В соответствии со статьей 257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно статье 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

В соответствии со статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и оды, в которых содержится такая информация. Данной нормой не допускается в отношений произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространении, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В рассматриваемом случае, факт принадлежности исключительных прав на фотографическое произведение истцу подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту 55 Постановления № 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Факт использования фотографии ответчиком подтверждается скриншотами интернет-страницы и видеофиксацией нарушения.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом при обращении в суд был избран вид компенсации, взыскиваемый на основании пункта 3 статьи 1301 ГК РФ в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В подтверждение стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности истцом представлены лицензионные договоры № ЛДн-250219-5 от 19.02.2025, № ЛДн-250422-6 от 22.05.2025, № ЛДн-250604-2 от 04.06.2025.

Таким образом, истец при обращении в суд избрал вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации (пункт 59 постановления N 10).

В рассматриваемом случае ответчик при рассмотрении дела не представил какие-либо иные лицензионные договоры или сведения о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование спорного фотографического произведения, не опроверг представленный истцом расчет.

В пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, указано, что снижение размера компенсации, исчисленного исходя из двукратной стоимости контрафактных экземпляров (товаров) или двукратного размера стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера компенсации ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлено, в связи с чем, с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, оснований для снижения компенсации у суда не имеется.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руна-Лэнд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 200 000 руб., из них: 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «Утро древнего города», 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «IMG_1105 Panorama», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

4. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа


Судья

Богданова О.В.