Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А51-26233/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26233/2017
г. Владивосток
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года; полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,

рассмотрев в судебном заседании 16-23.07.2018 дело по заявлению Федеральной налоговой службы

к Муниципальному унитарному предприятию «КРИСТАЛЛ» Горноключевского городского поселения (место нахождения: 692086, Приморский край, Кировский район, курортный <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1, удостоверение, доверенность № 12-30-4503 от 29.11.2017,

от Администрации Горноключевского городского поселения – ФИО2., паспорт, доверенность от 16.07.2018,

ликвидатор ФИО3, распоряжение, лист записи из ЕГРЮЛ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «КРИСТАЛЛ» Горноключевского городского поселения как отсутствующего должника.

Определением от 14.03.2018 к участию в рассмотрении дела привлечена Администрация Горноключевского городского поселения.

В судебном заседании от 16.07.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.07.2018.

Представитель Федеральной налоговой службы поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

МУП «КРИСТАЛЛ» Горноключевского городского поселения зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2010 за основным государственным регистрационным номером <***>; основным видом деятельности должника является стирка и химическая чистка текстильных и меховых изделий.

21.07.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении предприятия в стадии ликвидации и о назначении ФИО3 ликвидатором должника.

Наличие у должника задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 5049267,81 руб. основного долга и 737065,35 руб. финансовых санкций послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Как следует из имеющихся в материалы дела доказательств, к должнику принимались меры по взысканию задолженности в соответствии со статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 19-22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», однако по состоянию на дату рассмотрения дела задолженность должником не погашена.

Согласно статье 55 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, и в иных предусмотренных названным Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается не способным исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании МУП «КРИСТАЛЛ» Горноключевского городского поселения несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Требование предъявлено на основании статей 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано тем, что предприятие имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам, должник по месту регистрации не находится, операции по счету не осуществляются, мероприятия по взысканию задолженности с МУП «КРИСТАЛЛ» Горноключевского городского поселения окончены службой судебных приставов в связи с невозможностью взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу приведенных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.

Бремя доказывания обстоятельств, являющихся основаниями для квалификации общества в качестве отсутствующего, возложено на уполномоченный орган, обратившийся в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Между тем подобных доказательств уполномоченный орган в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Как следует из материалов дела, должник 27.04.2018 в соответствии с законодательством о налогах и сборах представил уполномоченному органу расчет по налогу на доходы физических лиц за первый квартал 2018 года, а также бухгалтерскую отчетность за 2017 год.

Предприятием осуществляются мероприятия по взысканию дебиторской задолженности.

Ликвидатор должника ФИО3 осуществляет функции руководителя предприятия, участвует в судебных заседаниях по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа.

Таким образом, при рассмотрении обоснованности заявления ФНС России судом установлено отсутствие у предприятия признаков, предусмотренных пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позволяющих применить положения о банкротстве отсутствующего должника.

Отсутствие наличия совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника, является основанием для отказа в признании должника банкротом в силу положений статьи 55 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая недоказанность обстоятельств, указанных в статьях 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с наличием которых связана возможность признания должника несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

В удовлетворении заявленного Федеральной налоговой службы требования отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.


Судья Васенко О.В.