Резолютивная часть определения от 22 декабря 2025 г. АС Пермского краяАрбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru город Пермь «23» декабря 2025 года Дело № А50-15555/2025 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Штрейс С.М., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении требования в реестр кредиторов должника, задолженности по кредитным договорам № KK-7773052593034 от 24.01.2024 г.; № V625/0018-0456640 от 05.03.2024 г в сумме 43 103.50 руб., из которых: 40 235.47 руб. – основной долг (кредит, проценты), 2868.03 руб. – неустойка, поданное в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Нытва Пермская область, адрес: 617000, Россия, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом), Руководствуясь ст.ст. 4, 5, 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст.ст. 184-188, ч. 1,2 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края Включить требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 40 235.47 руб. – основной долг (кредит, проценты), 2868.03 руб. – неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1. Признать обоснованным требование Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 в размере 5 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Разъяснить, что если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Разъяснить, что, если арбитражный управляющий и кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом порядка, установленного пунктом 12 статьи 16 Закона о банкротстве. Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения - со дня вынесения определения в полном объеме. Судья С.М. Штрейс Суд:АС Пермского края (подробнее)Истцы:ООО ПКО "АСВ" (подробнее)ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (подробнее) ПАО БАНК ВТБ (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Иные лица:ААУ "Сириус" (подробнее)Судьи дела:Штрейс С.М. (судья) (подробнее) |