Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А40-176102/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-176102/23-31-1471


Резолютивная часть решения подписана 15 октября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "СМКОМПЛЕКТ ЭК" (191036, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 207, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2016, ИНН: <***>)

к ответчику - ООО "РЭК" (109235, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 86 655,23 руб., составляющих: долг в размере 85 604,40 руб., неустойку по счету-договору № 1023022714506 от 27.02.2023 за период с 06.04.2023 по 21.07.2023 в сумме 915,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 22.07.2023 по 28.07.2023 в сумме 134,86 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 604, 40 руб. по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 29.07.2023 по дату фактического погашения задолженности; о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате расходов на отправку уведомления об отказе от исполнения договора в размере 160,24 руб.,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "СМКОМПЛЕКТ ЭК", обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику - ООО "РЭК" о взыскании денежных средств в размере 86 655,23 руб., составляющих: долг в размере 85 604,40 руб., неустойку по счету-договору № 1023022714506 от 27.02.2023 за период с 06.04.2023 по 21.07.2023 в сумме 915,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 22.07.2023 по 28.07.2023 в сумме 134,86 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 604, 40 руб. по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 29.07.2023 по дату фактического погашения задолженности; о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате расходов на отправку уведомления об отказе от исполнения договора в размере 160,24 руб.,

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв на исковое заявление в сроки, установленные судом, не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как указал Истец в обоснование заявленных требований, в феврале 2023 года ООО "СМКОМПЛЕКТ ЭК" (Покупатель) обратилось к ООО "РЭК" (Поставщик) с целью приобретения у него товара (генераторов).

Поставщиком покупателю был направлен счет-договор (счет-оферта) № 1023022714506 от 27.02.2023, в котором был согласован товар, подлежащий поставке, его ассортимент, цена, количество и срок поставки.

Общая стоимость товара - 85 604,40 руб.

Срок поставки, согласованный в счете-оферте, составляет 25-35 дней с даты оплаты счета-оферты.

Акцепт указанной оферты совершен Покупателем 01.03.2023 путем оплаты счета № 1023022714506, что подтверждается платежным поручением № 183 на сумму 85 604,40 руб.

Конечной датой поставки является - 05.04.2023 (35 дней с — 01.03.2023).

Покупателем обязательство по оплате товара исполнено в полном объеме, однако Поставщик свою обязанность по поставке оплаченного товара не исполнил.

Истцом до обращения в суд в адрес Ответчика было направлено уведомление об отказе от договора (исполнения договора) от 30.06.2023 № 423/06-2023/П (№ РПО 19103680339717, принято в отделении почтовой связи 04.07.2023). Уведомление получено ответчиком 21.07.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании регистрируемого почтового отправления. Договор прекратил действие 21.07.2023, в день получения ответчиком соответствующего уведомления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Учитывая, что Ответчиком не представлено доказательств возврата предварительной оплаты Истцу, равно как и не представлено доказательств поставки оплаченного товара, суд считает требование о взыскании 85 604,40 руб. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании суммы договорной неустойки в размере 915,97 руб. за период с 06.04.2023 по 21.07.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование требования о взыскании неустойки Истец ссылается на п. 9 счета-оферты № 1023022714506 от 27.02.2023, в соответствии с которым, в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, установленных настоящим счетом, покупатель не имеет права требовать от поставщика уплаты пени за каждый день просрочки в размере более 0,01% от стоимости не поставленного Товара, и более 10% от стоимости не поставленного Товара.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки, суд констатирует отсутствие в материалах дела соглашения о неустойке, заключенного в письменной форме.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Следовательно, факт подтверждения действия договора в части передачи товара автоматически не распространяется на иные обязательства; относительно обеспечивающего обязательства должны были быть достигнуты договоренности только в письменной форме.

Императивные положения ст. 331 ГК РФ не допускают возможности признания соглашения заключенным ввиду совершения стороной конклюдентных действий в качестве акцепта предложенной оферты.

Таким образом, суд исходя из установленных обстоятельств неподписания Ответчиком договора в этой части, приходит к выводу о незаключенности соглашения, т.е. отсутствия согласованной воли сторон относительно условий наступления ответственности за нарушение обязательств, размера неустойки.

Отсутствие заявления ответчика о незаключенности договора в части неустойки не является основанием принимать его молчание за признание заключения соглашения о неустойке, в силу вышеприведенных положений Гражданского кодекса о необходимости соблюдения письменной формы и положений п. 2 ст. 438 ГК РФ, в силу которых молчание, по общему правилу, не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая установление факта незаключенности соглашения о неустойке за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке оплаченного товара, суд признает требование о взыскании неустойки в размере 915,97 руб. за период с 06.04.2023 по 21.07.2023 неправомерным и не соответствующим условиям ст. 331 ГК РФ.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по поставке оплаченного товара подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, Истцом на сумму предварительной оплаты произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134,86 руб. за период с 22.07.2023 по 28.07.2023, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 85 604, 40 руб. за период с 29.07.2023 по дату фактического погашения задолженности в размере, рассчитанном в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, соответствующим представленным доказательствам и установленному порядку расчетов.

Согласно п.3. ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению заявленном размере.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта оказания услуг представителем и несения Истцом расходов в сумме 10 000 руб. Истцом представлены: договор на оказание юридических услуг №01/08-23 от 02.08.2023, платежное поручение № 904 от 02.08.2023.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007г. № 121 (пункт 3) лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен доказывать лишь факт осуществления этих платежей.

Должник обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к конкретному делу с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Учитывая изложенное, исходя из характера спорного правоотношения, объем представленных доказательств по делу, продолжительность рассмотрения дела, наличие сложившейся практики по данной категории дел, суд находит возможным отнести на должника сумму судебных издержек на оплату услуг представителя Истца в размере 9 894 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (98,94 %).

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате почтовых услуг в размере 160,24 руб.

В подтверждение почтовых расходов в размере 160,24 руб. Истцом представлена почтовая квитанция.

Суд считает заявленные требования о возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 158,55 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (98,94 %).

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов надлежит отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 331, 395, 454, 487 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РЭК" (109235, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: <***>) в пользу ООО "СМКОМПЛЕКТ ЭК" (191036, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 207, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2016, ИНН: <***>) задолженность в размере 85 739,26 руб. (восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать девять рублей двадцать шесть копеек), из которой:

- 85 604,40 руб. – неосновательное обогащение;

- 134,86 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2023 по 28.07.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 429 руб. (шесть тысяч триста одиннадцать рублей ноль копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 9 894 руб. (девять тысяч восемьсот девяносто четыре рубля ноль копеек), и почтовые расходы в размере 158,55 руб. (сто пятьдесят восемь рублей пятьдесят пять копеек).

Взыскать с ООО "РЭК" (109235, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: <***>) в пользу ООО "СМКОМПЛЕКТ ЭК" (191036, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 207, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2016, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму в размере 85 739,26 руб. в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 29.07.2023 до момента фактического погашения задолженности.


В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции ?в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.Ю. Давледьянова