Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-227501/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-227502/18-26-1815
11 декабря 2018г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев с судебном заседании дело по иску

КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 129090, <...>, дата регистрации: 07.10.2002 г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОФТСЕЛ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 107553, <...>, дата регистрации: 18.10.2006 г.)

о взыскании задолженности в размере 30 339 344, 26 руб.

При участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от12.04.2018г.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СОФТСЕЛ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о взыскании 30 339 344,26 рублей задолженности по кредитному договору <***> от 14.03.2016г. в том числе: просроченная задолженность в размере 30 000 000 рублей; просроченные проценты - 339 344 руб. 26 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору <***> от 14.03.2016г., в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2016 года между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (Кредитор. Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоХолдинг-ТеХно» (Заемщик) был заключен Договор об открытии кредитной линии в российских рублях № 1233-КЛЗ-1856-52596

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию с целью предоставления на условиях возвратности, срочности и платности денежных средств в рамках кредитной линии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора Кредитор устанавливает Заемщику лимит задолженности по кредитной линии в рамках настоящего Договора в размере 80 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.4. срок окончания действия кредитной линии - 14.04.2017. Кредит в рамках кредитной линии по Кредитному договору предоставляется траншами.

В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора процентная ставка за пользование траншами в рамках кредитной линии устанавливается в размере 18 % годовых.

В обеспечение своевременного исполнения Заемщиком обязательств перед КБ «Финансовый стандарт» (ООО) по Кредитному договору, между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и Общество с ограниченной ответственностью «Софтсел» (ответчик, Поручитель) был заключен договор поручительства № 1233-ДП-1856-13341 от 17.05.2016г.

В силу п. 1.2. договора поручительства, Поручитель принимают на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств Заемщика перед Банком солидарно.

Между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «Софтсел» заключено соглашение об отступном к Договору поручительства .

В соответствии с п. 1.1. Соглашения стороны пришли к соглашению о досрочном исполнении обязательств Поручителем по договору поручительства.

В соответствии с п. 1.2. Соглашения взамен исполнения своих обязательств по Договору поручительства в размере 30 339 344 рубля 26 копеек Поручитель предоставляет Банку отступное в виде простых векселей.

В соответствии с п. 1.3. Соглашения стоимость передаваемых векселей составляет 30 339 344 рубля 26 копеек.

В соответствии с п. 1.4.,Соглашения обязательства ООО «ЭкоХолдинг-Техно» перед Банком по Кредитному договору считаются исполненными в момент передачи векселей.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 08 июня 2016 года №ОД- 1797 у кредитной организации Коммерческий банк КБ «Финансовый стандарт» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года по делу № А40- 135644/16 КБ «Финансовый стандарт» (ООО), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ «Финансовый стандарт» (ООО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

16.10.2017Арбитражный суд г. Москвы по делу № А40-135644/16-178-96 «Б» определил: признать недействительными сделками: заключенное между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «Софтсел» Соглашение об отступном от 17 мая 2016 к Договору поручительства (солидарная ответственность) № 1233-ДП-1856-13341 от 17 мая 2016. Применить последствия недействительности сделок: Восстановить КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в правах кредитора по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях №1233-Ю13-1856-52596 от 14.04.2016, заключенного между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «ЭкоХолдинг- Тех» в размере 30 339 344 рубля 26 копеек, из которых:30000000,00 рублей - основной долг; 339 344,26 - проценты; Восстановить обязательства Общества с ограниченной ответственностью «Софтсел» перед КБ «Финансовый стандарт» (ООО) по Договору поручительства (солидарная ответственность) № 1233-ДП-1856-13341 от 17 мая 2016. заключенному между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Софтсел».

29.01.2018 определением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62- 4411/2017 требования КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности в размере 30339 344, 26 рубля включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества ограниченной ответственностью «Экохолдинг-Техно».

Таким образом, общая сумма задолженности ООО ««ЭкоХолдинг-Техно» по Кредитному договору № <***> от 14.03.2016 составляет 30 339 344 рубля 26 копеек, в том числе: просроченная задолженность - 30 000 000 рублей, просроченные проценты - 339 344,26 рублей.

Направленное КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в адрес Поручителя требование о погашении образовавшейся задолженности по Кредитному договору оставлены без удовлетворения.

В соответствие с пп. 6 п. 3 ст. 50.20 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как (денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков понесенных в связи с ответственностью за должника.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств прекращения договора поручительства и доказательств уплаты долга и процентов, проверив расчет суммы процентов суд признает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 1233-KЛ3-1856-52596 от 14.03.2016 в размере 30 339 344 рубля 26 копеек, в том числе: просроченная задолженность - 30 000 000 рублей, просроченные проценты - 339 344,26 рублей.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 365, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176,180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОФТСЕЛ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 107553, <...>, дата регистрации:18.10.2006г.)в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 129090, <...>, дата регистрации: 07.10.2002 г. )30339 344,26 рублей задолженности по кредитному договору <***> от 14.03.2016г. в том числе: просроченная задолженность в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей; просроченные проценты - 339 344 (триста тридцать девять тысяч триста сорок четыре) руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 174 697 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко