Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А50-25321/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

29.04.2021 года Дело № А50-25321/20

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29.04.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройремонт" (614010, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 584 479 руб. 20 коп. задолженности по договору №5041

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.01.2020

от ответчика: ФИО3, доверенность от 30.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройремонт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и ГВС в марте 2020г. на сумму 584 479 руб. 20 коп.

В дальнейшем представитель истца неоднократно уточнял требования иска, в настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 14 155 руб. 00 коп.

Данные уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчика представил письменные пояснения по уточненному расчету истца, в котором указал что, уточненные расчеты начислений за спорный период – март 2020г. в сумме 14 155 руб. 00 коп., 398,35Гкал - не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению в виду следующего.

ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией в части поставки тепловой энергии и горячей воды в отношении объектов, находящиеся в управлении ответчика.

В обосновании требований, истец указывает, что надлежащим образом исполнял услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и ГВС. В свою очередь ответчик принимал оказанные услуги, однако оплату не производил, направленную ему копию договора не подписал, в связи, с чем между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке – приему услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает, что правовое основание нашло свое подтверждение в материалах дела.

Арифметическая составляющая расчетов ответчиком не оспаривается, в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 14 155 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралстройремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 155 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят пять) руб. 00 коп. задолженности и 14 131 (четырнадцать тысяч сто тридцать один) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 727 (четыре тысячи семьсот двадцать семь) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 35006 от 17.10.2018 (с учетом справки на возврат госпошлины по делу №А50-33450/2018).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин