Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А64-11243/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-11243/2023
05 июля 2024года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 05.07.2024г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ЛокоТех-Сервис», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АО Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН 1106827000862, ИНН 6827020780)

о взыскании 901 967,68 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1, доверенность № 29/826 от 01.12.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛокоТех-Сервис», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем», г.Мичуринск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 901 967,68 руб.

Истцом были уточнены требования. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 136 882,44руб., из них 131792,60руб. остаточная стоимость запасных частей, 5089,81руб. стоимость накладных расходов.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «ЛокоТех-Сервис» (далее - Истец) и АО Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» (далее - Ответчик) заключен Договор на устранение дефектов локомотивов находящихся на гарантийном сроке эксплуатации № 253/(2015) от 02.03.2015г (далее - Договор).

В рамках данного Договора Истцом для Ответчика были выполнены работы по устранению неисправностей локомотивного оборудования и выставлены в адрес АО Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» финансовые акты выполненных работ (с комплектами документов):

1. Исправительный Финансовый Акт № 05-2023-МЛРЗ от 01.10.2023 на сумму 319 375 руб. 73 коп.;

2. Исправительный Финансовый Акт № 07-2023-МЛРЗ от 01.10.2023 на сумму 222 606 руб. 83 коп.;

3. Исправительный Финансовый Акт № 01.2-2023-МЛРЗ от 01.10.2023 на сумму 200 883 руб. 38 коп.;

4. Финансовый Ахг № 03.2-2023-МЛРЗ от 01.06.2023 на сумму 159 101 руб. 74 коп.;

Ответчиком нарушаются договорные обязательства в части приемки и оплаты выполненных работ (п.п. 2.4.1, 2.4.2 Договора), в связи с чем, в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 569 от 25.10.2023г с требованием принять работы, подписать акты и оплатить задолженность.

Согласно условиям Договора п.п. 31, 3.2 цена работ складывается из постоянной и переменной составляющих. Переменная составляющая состоит из стоимости работ исполнителя, стоимости материалов и запасных частей с учетом рентабельности 7%. Постоянная составляющая - 2 руб., с НДС за каждый час нахождения одной секции локомотива на гарантийном обслуживании.

Оплата постоянной и переменной составляющих осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами или с момента получения документов на оплату:

1. Финансовый акт выполненных работ (Приложение № 5 к Договору);

2. Калькуляция затрат Исполнителя (Приложение № 6 к Договору);

3. Акт выполненных работ (Приложение № 7 к Договору);

4. Акт рекламации (Приложение № 8 к Договору);

5. Счет - фактура (Приложение № 9 к Договору);

6. Счет на оплату (Приложение № 10 к Договору);

7. Копия уведомления (Приложение № 11 к Договору);

8. Расчет количества нахождения секций локомотивов на гарантийном обслуживании (Приложение № 12 к Договору).

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец согласился с доводами ответчика о применении процента накладных расходов в размере 261 % и изменил исковые требования за вычетом разницы между 285% и 261%.

Относительно стоимости запасных частей оспариваемых Ответчиком, истец сообщил суду, что поставка запасных частей и комплектующих осуществляется централизованно, на основании единой системы договоров, заключенных ООО «ЛокоТех-Сервис», а именно: вкладыши, черт. Т584.62.02.00 поставлены в рамках Договора № 34/1/2012-ИА от 24.12.12г., заключенного между ООО «ЛокоТех-Сервис» и АО «Желдорреммаш по накладным №440 от 27.04.2023 (акт 05-2023-МЛРЗ от 01.10.2023) и № 1094 от 19.08.2022 (акт № 01.2-2023-МЛРЗ от 01.10.2023).

Бандаж 890*143*83 поставлен в рамках договора № 0301-2020/TMXC от 05.11.2020 по УПД № М1000006139/0728-021 от 28.07.2022г. заключенного между ООО «ЛокоТех-Сервис», ООО «АБЛ-АЛЬЯНС», ООО «САЛАИР».

По уточненным требованиям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 136 882,44руб., из них 131792,60руб. остаточная стоимость запасных частей, 5089,81руб. стоимость накладных расходов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из Договора на устранение дефектов локомотивов находящихся на гарантийном сроке эксплуатации № 253/(2015) от 02.03.2015.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена выполненных работ определена согласно составленной Исполнителем калькуляции затрат.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Задолженность в размере 136 882,44руб., из них 131792,60руб. остаточная стоимость запасных частей, 5089,81руб. стоимость накладных расходов материалами дела доказана.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона уточненные требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МИЧУРИНСКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД "МИЛОРЕМ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 11.10.2010, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 29.06.2010, ИНН <***>) задолженность в размере 136 882,44руб., из них 131792,60руб. остаточная стоимость запасных частей, 5089,81руб. стоимость накладных расходов,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5106 руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 438302 от 14.11.2023г. в размере 16102 руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.