Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А82-7825/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7825/2021
г. Ярославль
15 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журебихиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водный ресурс» Некрасовского муниципального района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 809 498 рублей 51 копейки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – временный управляющий муниципального унитарного предприятия «Водный ресурс» Некрасовского муниципального района ФИО2,

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водный ресурс» Некрасовского муниципального района о взыскании 823 425 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 30.01.2019 № 76413001479 за февраль 2021, а также 125 рублей 76 копеек почтовых расходов.

Требование основано на положениях договора, статьях 309, 310, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и мотивировано неисполнением ответчиком договорных обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий муниципального унитарного предприятия «Водный ресурс» Некрасовского муниципального района ФИО2

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 14.07.2021 в 11 час. 10 мин., судебное разбирательство – на 14.07.2021 в 11 час. 15 мин.

От истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 809 498 рублей 51 копейку задолженности по договору энергоснабжения от 30.01.2019 № 76413001479 за февраль 2021, а также 125 рублей 76 копеек почтовых расходов.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принимается судом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле. В предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 30.01.2019 № 76413001479, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Перечень точек поставки и средств учета согласованы сторонами в приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец во исполнение условий договора в феврале 2021 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию на сумму 809 498 рублей 51 копейка, в подтверждение чего представил акт приема-передачи электроэнергии (с изменением от 30.04.2021 № 1) от 28.02.2021 № 761100/16686/01.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в заявленном периоде 2021 года на сумму 809 498 рублей 51 копейка подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств уплаты долга не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2021 возбуждено производство по делу № А82-21315/2020 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Водный ресурс» Некрасовского муниципального района.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2021 в отношении предприятия введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утверждена ФИО2

Денежное обязательство по оплате электроэнергии за февраль 2021 года возникло за период, который истек после возбуждения дела о банкротстве ответчика, и по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины и документально подтвержденные судебные расходы, связанные с направлением ответчику претензии и искового заявления, относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уточнением иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водный ресурс» Некрасовского муниципального района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 809 498 рублей 51 копейку задолженности по договору энергоснабжения от 30.01.2019 № 76413001479 за февраль 2021, а также 125 рублей 76 копеек почтовых расходов и 19 190 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 279 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.05.2021 № 5834.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Киселева А.Г.