Решение от 7 мая 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10861/2025
г. Киров
08 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 мая 2026 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


общества с ограниченной ответственностью «Центр защиты информации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 603107, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕХНОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613030, Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, жд ст. Просница, ул. Свободы, д. 31 пом. 1),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ «АРМФАСАД»,

Федеральная служба по финансовому мониторингу,

ФИО1

о взыскании 953 382 рублей 39 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 18.07.2025,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр защиты информации» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕХНОСТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании 916 400 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 36 982 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 382-385, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежной суммы.


Определением суда от 03.10.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ПКФ «АРМФАСАД» (далее – ООО ПКФ «АРМФАСАД»).

Определениями суда от 03.02.2026 и от 30.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по финансовому мониторингу (далее – Росфинмониторинг) и ФИО1.

В отзыве на исковое заявление от 24.10.2025 и дополнениях к нему от 23.12.2025 ответчик выразил несогласие с предъявленным иском. Ответчик указал, что в действительности между ним и ООО ПКФ «АрмФасад» договор не заключался. Денежные средства переведены для дальнейшего перевода третьим лицам.

19.11.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.


22.12.2025 от ООО ПКФ «АРМФАСАД» поступил отзыв на исковое заявление, в котором поддержана позиция истца.

Росфинмониторинг и ФИО1 отзывы на исковое заявление не представили.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Ответчик и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

На основании выставленных ответчиком счетов на оплату от 30.06.2025 № 12 и 13 ООО ПКФ «АРМФАСАД» платежными поручениями от 30.06.2025 № 30 и № 145 перечислило ответчику денежные средства в сумме 916 400 рублей 00 копеек за товар - диоксид титана.

Ответчик свои обязательства по поставке оплаченного товара не исполнил.


В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара, ООО ПКФ «АРМФАСАД» направил в адрес ответчика претензию от 21.07.2025 № 124, в которой заявило об отказе от исполнения договора и потребовало вернуть денежные средства в размере 916 400 рублей 00 копеек в течении трех дней с момента получения претензии.

Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.


10.09.2025 между ООО ПКФ «АРМФАСАД» (далее - цедент) и истцом (далее - цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) (далее – Договор цессии), по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования к ответчику (должник). Сумма уступаемого требования составила 916 400 рублей 00 копеек. Право требования к должнику возникло на основании перечисления цедентом должнику денежных средств в сумме 916 400 рублей 00 копеек платежными поручениями от 30.06.2025 № 30 и № 145 при отсутствии встречного исполнения со стороны должника (пункты 1.1, 1.2, 1.3 Договора цессии).


Письмом 10.09.2025 № 138 ООО ПКФ «АРМФАСАД» уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав (требований).

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату аванса и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом, как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент


заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Положениями статьи 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 ГК РФ (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями ГК РФ о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Существенным условием договора купли-продажи, по общему правилу, является условие о предмете договора (товаре).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В данном случае наименование и количество товара указаны в счетах на оплату, что позволяет сделать вывод о согласовании ответчиком и ООО ПКФ «АРМФАСАД» данного условия.

По смыслу приведенных норм под договором купли-продажи понимаются обязательства одной стороны передать товар другой стороне, которая, в свою очередь, обязана его оплатить.

Как следует из материалов дела, на основании выставленных ответчиком счетов на оплату от 30.06.2025 № 12 и 13 ООО ПКФ «АРМФАСАД» платежными поручениями от 30.06.2025 № 30 и № 145 перечислило на расчетный счет ответчика в качестве предварительной оплаты за товар денежные средства в размере 916 400 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, суд полагает, что выставление счёта в адрес ООО ПКФ «АРМФАСАД» в качестве оферты и перечисление денежных средств по нему в качестве акцепта привело к возникновению между ООО ПКФ «АРМФАСАД» и


ответчиком обязательственных отношений, регулируемых нормами главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

Доводы ответчика о том, что фактически между ним и ООО ПКФ «АРМФАСАД» отсутствовали какие-либо договорные отношения, а перевод денег осуществлялся для дальнейшего их перечисления иным организациям, в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждены материалами дела.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать товар покупателю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор цессии в установленном законом порядке не оспорен, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик доказательств поставки товара, либо возврата денежных средств, вопреки статье 65 АПК РФ, суду не представил, требование истца о взыскании 916 400 рублей 00 копеек предварительной оплаты предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2025 по 17.09.2025 в размере 36 982 рубля 39 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Аналогичная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2026 № 305-ЭС25-10061 по делу № А40-101213/2020.

Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьями 314, 395 ГК РФ.

Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным.


Факт просрочки исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты установлен материалами дела.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2025 по 17.09.2025 является обоснованным, и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 52 669 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 669 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕХНОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613030, Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, жд ст. Просница, ул. Свободы, д. 31 пом. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр защиты информации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 603107, Россия, <...>) денежные средства в размере 953 382 (девятьсот пятьдесят три тысячи триста восемьдесят два) рубля 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 982 (тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 669 (пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд

в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья О.В. Шамова