СудАкт в соцсетях

Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А40-72272/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-72272/24-25-477
05 июня 2024 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2024

Полный текст решения изготовлен 05.06.2024

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "СПЕЦКОНТРАКТ" Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2018, ИНН: <***>

К АО "БУХТА "ТИХАЯ" Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2003, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 2 045 030,33 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕЦКОНТРАКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «БУХТА «ТИХАЯ» о взыскании по Договору займа от 18.01.2021 №18/01-21-ЗА, в том числе

1 650 000 руб. основной долга по займу,

320 780, 33 руб. проценты за пользование займом за период с 18.01.2022 по 01.04.2024.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «СПЕЦКОНТРАКТ» (Истец, Заимодавец) и АО «Бухта «Тихая» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 18.01.2021 №18/01-21-ЗА, по условиям которого, Займодавец передает Заемщику Заем в сумме 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, ставка за пользование денежными средствами составляет 4,5% (четыре целых пять десятых процента) годовых, по условиям договора Заемщик обязан вернуть заем в полном объеме и оплатить проценты за весь срок пользования денежными средствами до 17.01.2022.

Во исполнение указанного договора Истец перечислил по платежному поручению №107 от 18.02.2021 ответчику сумму займа в размере 1 650 000 руб.

Ответчик в установленные сроки сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

1 650 000 руб. основной долга по займу,

320 780, 33 руб. проценты за пользование займом за период с 18.01.2022 по 01.04.2024.

Письменная от 19.02.2024 претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества " БУХТА "ТИХАЯ " в пользу общества с ограниченной ответственностью " СПЕЦКОНТРАКТ " задолженность в размере 1 650 000 руб., проценты в размере 320 780,33 руб.

Взыскать с акционерного общества " БУХТА "ТИХАЯ " в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 225 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз