Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А50-25873/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«18» мая 2021 года Дело № А50-25873/2020


Резолютивная часть решения вынесена 12 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, зал № 848, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРИРОДООХРАНА И ПРОИЗВОДСТВО» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды № 10 от 01.03.2020 в размере 3 557 720 рублей,


в судебном заседании принимали участие:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 (лично), паспорт,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПРИРОДООХРАНА И ПРОИЗВОДСТВО» (истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору аренды № 10 от 01.03.2020 в размере 3 557 720 рублей.

Протокольным определением суда от 12.05.2021, в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований, а именно истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № 10 от 01.03.2020 в размере 1 969 715,16 рублей.

Истец, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, направил в материалы дела ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью «ПРИРОДООХРАНА И ПРОИЗВОДСТВО» в размере 1 969 715,16 рублей.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ПРИРОДООХРАНА И ПРОИЗВОДСТВО» (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 10 от 01.03.2020 (далее – Договор № 10), по условию которого Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду во временное владение и за плату встроенные помещения, общей площадью 1 233 кв.м (помещение № 1) и 251,1 кв.м. (помещение № 2) расположенные на 1-м и цокольном этажах 9-ти этажного многофункционального комплекса с цокольным этажом административно-торгово-бытового назначения с автостоянками (лит «Б»), по адресу: <...>, кадастровый номер помещения № 1: 59:01:4410123:1071, кадастровый номер помещения № 2: 59:01:4410123:987 (п. 1.1 Договора № 10).

Пунктом 3.1 Договора № 10 стороны установили, что размер арендной платы за помещения составляет 750 рублей за 1 кв.м. общей площади.

Арендатор не позднее 15 числа каждого текущего месяца перечисляет Арендодателю 100% месячной арендной платы за текущий месяц (п. 3.4 Договора № 10).

Актом приема-передачи нежилых помещений от 01.03.2020 подтверждается передача помещений по Договору № 10 Арендатору.

01 марта 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «ПРИРОДООХРАНА И ПРОИЗВОДСТВО» (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 11 (далее – Договор № 11), согласно которого Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду во временное владение и за плату встроенное помещение, общей площадью 741 кв.м расположенное в цокольном этаже 9-ти этажного многофункционального комплекса с цокольным этажом административно-торгово-бытового назначения с автостоянками (лит «Б»), по адресу: <...>, кадастровый номер 59:01:4410123:793 (п. 1.1 Договора № 11).

Пунктом 3.1 Договора № 11 стороны установили, что размер арендной платы за помещения составляет 750 рублей за 1 кв.м. общей площади.

Арендатор не позднее 15 числа каждого текущего месяца перечисляет Арендодателю 100% месячной арендной платы за текущий месяц (п. 3.4 Договора № 11).

Актом приема-передачи нежилых помещений от 01.03.2020 подтверждается передача помещения по Договору № 11 Арендатору.

Арендатор не исполнил договорные обязательства надлежащим образом, арендную плату, согласно условий договоров не внес, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Факт наличия задолженности подтвержден актом сверки, подписанного представителями сторон и скрепленного печатями.

Как указывалось выше, ответчик в судебном заседании признал факт договорных обязательств между сторонами, а также признал исковые требования в полном объеме, признание иска прав иных лиц не нарушает, принято судом.

Согласно пункта 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, представленных в материалы дела доказательств, пояснений представителей сторон, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № 10 от 01.03.2020 и договору № 11 от 01.03.2020 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 40 789 рублей, что подтверждается платежным поручением № 248 от 28.09.2020. По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, 70% государственной пошлины подлежит возврату плательщику на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРИРОДООХРАНА И ПРОИЗВОДСТВО» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в сумме 1 969 715,16 руб., а также 9 809 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРИРОДООХРАНА И ПРОИЗВОДСТВО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 980 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В.Истомина