Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А81-2989/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2989/2018
г. Салехард
18 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уренгойкомплектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 365 346 рублей 63 копейки

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойкомплектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 535 901 рубля 17 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Уренгойкомплектстрой» – ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2018;

от ООО «РегионСтрой» – ФИО2, представитель по доверенности от 18.05.2018 № 19,  



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уренгойкомплектстрой» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» о взыскании 2 365 346 рублей 63 копеек, в том числе 2 261 575 рублей 02 копейки задолженности по договору № 28-01/16-РС от 01.09.2016 и 103 771 рубля 61 копейки договорной неустойки за нарушение сроков оплаты.

Не согласившись с заявленными требованиями, ООО «РегионСтрой» предъявило встречное исковое заявление к ООО «Уренгойкомплектстрой» о взыскании 535 901 рубля 17 копеек, в том числе 104 032 рублей 45 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 380 000 рублей убытков связанных с подготовкой исполнительной документации, 51 868 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за задолженность по составлению исполнительной документации.

Определением 28 июня 2018 года встречное исковое заявление ООО «РегионСтрой» принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

С предъявленным встречным иском ООО «Уренгойкомплектстрой» не согласилось, по основаниям, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

В судебном заседании представитель ООО «РегионСтрой» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения между сторонами мирового соглашения.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что между сторонами кроме настоящего дела имеются споры по иным договорам в рамках дел № А81-2971/2018 и № А75-5214/2018, и ООО «РегионСтрой» готово встретиться, провести переговоры с целью урегулирования возникших споров, для чего просит предоставить сторонам срок в размере 60 календарных дней.

Представитель ООО «Уренгойкомплектстрой» возразил относительно заявленного ходатайства, указав, что ранее предпринимались попытки мирного урегулирования спора, но они результатов не принесли, у  ООО «РегионСтрой» было достаточно времени для предоставления своих предложений, однако такое заявление направлено в адрес ООО «Уренгойкомплектстрой» непосредственно перед судебным заседанием, что ведет к затягиванию рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Также согласно части 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду в целях урегулирования спора.

Таким образом, по смыслу положений статьи 158 АПК РФ удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле, об отложении рассмотрения дела, является правом, а не обязанностью суда.

Изучив доводы, приведенные в ходатайстве об отложении рассмотрения дела, приняв во внимание, что ответчиком не представлено допустимых доказательств о намерении урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, ранее рассмотрение дела уже откладывалось в том числе и по ходатайству ООО «РегионСтрой»,  суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, оно подлежит отклонению.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения по заявленным искам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования первоначального подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречный иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2016 года между ООО «РегионСтрой» (Подрядчик) и ООО «УренгойКомплектСтрой» (Субподрядчик) был заключен Договор № 28-01/16-РС на выполнение строительно-монтажных работ в цеху подготовки газа и газового конденсата № 1 (поз.2) на объекте: «Установка комплексной подготовки газа (УКПГ)» по проекту «Обустройство Пякяхинского месторождения с выделением участка ОПЭ нефтяных залежей. Технологические объекты» и работ по досборке оборудования 1й секции (поз.1) на объекте: «Установка деэтанизации и стабилизации (УДиС) по проекту «Транспортная система жидких углеводов с месторождений Большехетской впадины» на Пякяхинском месторождении ТПП «Ямалнефтегаз».

По условиям Договора Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы в цеху подготовки газа и газового конденсата № 1 (поз.2) на объекте: «Установка комплексной подготовки газа (УКПГ)» по проекту «Обустройство Пякяхинского месторождения с выделением участка ОПЭ нефтяных залежей. Технологические объекты».

В соответствии с п. 4.1. Договора оплата выполненных работ производится Подрядчиком за фактически выполненные работы в течение 35 календарных дней с даты фактического выполнения работ.

В период с октября по декабрь 2016 года Субподрядчиком выполнялись работы в соответствии с условиями договора на общую сумму 2 261 575,02 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), в том числе за период с 01.09.2016 года по 01.10.2016 год на сумму 1 015 763,16 рублей с учетом НДС 18% и за период с 01.12.2016 года по 31.12.2016 год на сумму 1 245 812,14 рублей с учетом НДС 18%.

Работы по Договору Подрядчиком не были оплачены в полном объеме.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «УренгойКомплектСтрой» в адрес ООО «РегионСтрой» была направлена претензия от 18.03.2018 № 19 с требование незамедлительно погасить задолженность, в том числе по договору № 28-01/16-РС от 01.09.2016 в сумме 2 261 575, 02 рублей.

Поскольку Подрядчиком не была произведена оплата по Договору после предъявления претензии,  ООО «УренгойКомплектСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности с начислением неустойки за нарушение сроков оплаты.

Давая правовую оценку возникшим между сторонами отношениям по договору № 28-01/16-РС от 01.09.2016, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор строительного подряда.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

ООО «РегионСтрой» не оспаривается факт выполнения работ по Договору на указанную сумму, однако указывается, что Субподрядчиком не исполнено обязательство по составлению и предоставлению исполнительной документации, соответственно Подрядчик, согласно п. 4.1. Договора, производить оплату не обязан.

Свою позицию ООО «РегионСтрой» основывает на следующем.

Согласно пункту 18.5 Договора, Субподрядчик передает Подрядчику за 5 (пять) рабочих дней до приемки Работ один экземпляр Исполнительной документации на бумажном носителе с письменным подтверждением представителей технического надзора Подрядчика о соответствии выполненных Работ Проектной документации.

При этом приемка Работ производится в течение 5 (пяти) дней после даты получения Подрядчиком письменного извещения Субподрядчика о его готовности и принятии Исполнительной документации.

Субподрядчик обязан своевременно и в установленном порядке предоставлять Подрядчику всю указанную в настоящем Договоре первичную учётную и налоговую документацию (в т.ч. счета-фактуры) с соблюдением всех требований, предусмотренных Договором и/или установленных действующими нормативными правовыми актами, к их оформлению.

При   неисполнении   Субподрядчиком  указанных   обязанностей  Подрядчик  вправе принять одно или несколько из следующих решений:

- не принимать ненадлежащим образом оформленные первичные учётные документы;

- не производить оплату до предоставления Субподрядчиком надлежащим образом оформленных первичных учётных документов;

- взыскать с Субподрядчика сумму убытков, причиненных ему неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности (см. п. 20. пп. 20.11 договора).

Кроме того, ООО «РегионСтрой» полагает, что Субподрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В нарушение сроков, Субподрядчик приступил к работам на объекте 01.10.2016 и 30.12.2016 года, а окончил 30.12.2016 года, данные даты отражены в КС-3 КС-2, подписанных между сторонами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 20.1. Договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения этапа Работ, Подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости этапа Работ за каждый день просрочки.

Пунктом 20.13. Договора предусмотрено, что за нарушение Подрядчиком сроков оплаты, предусмотренных условиями Договора, Субподрядчик вправе взыскать с него неустойку в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.

Данные пункты Договора позволяют сторонам предъявить взаимные требования о взыскании неустойки, в связи с нарушением договорных обязательств.

Расчет неустойки предъявленной Субподрядчиком за нарушение сроков оплаты судом проверен и признан соответствующим условиям Договора.

Вместе с тем неустойка за нарушение сроков выполнения работ, предъявленная Подрядчиком подлежит уменьшению, поскольку на момент начала начисления неустойки этап работ на сумму 1 015 762,88 рублей (Акт КС №-2 от 31.10.2016 г.) был принят Ответчиком по первоначальному иску без замечаний. Таким образом, Ответчик по первоначальному иску начисляет неустойку, в том числе и на выполненные без нарушения сроков этапы работ.

В связи с чем, неустойка предъявленная по встречному иску, подлежит уменьшению до 57 307, 35 рублей, исходя из следующего расчета:

1 245 812, 14  х 46 (с 15.11.2016 по 30.12.2016) х 0,1%.

Истцом по встречному иску заявлено также требование о взыскании с  ООО «УренгойКомплектСтрой» убытков, понесенных на подготовку исполнительной документации, в связи с неисполнением обязательств по ее передаче со стороны Субподрядчика.

В качестве доказательств наличия убытков ООО «РегионСтрой» представлен договор возмездного оказания услуг от 01.01.2017 № 01/16-РС, заключенный с ФИО3,  акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30.01.2017 на сумму 380 000 руб.

Согласно условий договора, «Исполнительная документация» - документация на выполненные Работы по утвержденной Проектной документации, оформленная в соответствии с действующими строительными нормами и правилами (СНиП), а также другими действующими нормативными документами.

В период выполнения работ, и согласно условий Договора, Субподрядчик принял на себя обязательства вести исполнительную документацию, предоставлять ее по первому требованию Подрядчика, но не позднее 3 (трех) календарных дней после получения требования Подрядчика, (п. 6 пп. 6.7 договора).

Как указывается Подрядчиком, срок сдачи исполнительной документации наступил 30.11.2016 года.

Согласно п. 2 ст. 743 ГК РФ, договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Статья 726 ГК РФ, предусматривает, что подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В настоящее время действуют Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации    при    строительстве,    реконструкции,    капитальном    ремонте    объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006), утвержденные Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2006 г. № 1128 (зарегистрированы в Минюсте 06 марта 2007 г. № 9050).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

По общему правилу убытки возмещаются в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом (пункт 1 статьи 400 ГК РФ). Вместе с тем, возмещению подлежат лишь прямые убытки, которые несет сторона в гражданском обороте.

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Удовлетворение иска о взыскании убытков возможно только при наличии совокупности указанных условий.

В соответствии с пунктом 20.7. Договора, убытки, причиненные Подрядчику в результате нарушений Субподрядчиком обязательств по Договору, подлежат возмещению Субподрядчиком в полном объеме.

В ходе судебного заседания установлено, что Исполнительная документация Субподрядчиком не составлена, Подрядчику не передана.

Данные обстоятельства вынудили Подрядчика, обратиться за услугами к специалисту, по составлению исполнительной документации, на объекты, предусмотренные, договором подряда.

За составление исполнительной документации на объекты, предусмотренные, договором, Подрядчиком уплачено 380 000 рублей.

Доводы Субподрядчика, изложенные в отзыве на встречный иск, о том, что принятие работ и подписание актов Ответчиком по первоначальному иску свидетельствуют о том, что работы выполнены без отклонений от условий договора, проектной документации и СНиП (п. 18.7. Договора), суд находит подлежащими отклонению, поскольку подписание актом не снимает с Субподрядчика обязанности по передачи исполнительной документации.

Вместе с тем, поскольку актом от 30.01.2017 подтверждается передача исполнительной документации от ФИО3 Подрядчику (ООО «РегионСтрой») у последнего отсутствуют основания для отказа от оплаты работ, выполненных ООО  ООО «УренгойКомплектСтрой».

Требования встречного иска о взыскании с Субподрядчика процентов в сумме 51 868, 72 руб., рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 30.11.2016 по 28.06.2018 на сумму убытков в размере 380 000 рублей не подлежит удовлетворению судом, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 37 Постановления № 7 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Требование о предоставлении исполнительной документации не является денежным, вследствие чего, начисление процентов на сумму убытков, понесенных в связи с неисполнением контрагентом указанной договорной обязанности, не соответствует действующему законодательству.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку сторонам по уплате госпошлины была предоставлена отсрочка, государственная пошлина подлежит взысканию с лиц участвующих в деле в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования первоначального иска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.08.2009; 629306 АО Ямало-Ненецкий, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уренгойкомплектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.09.2013; 629307 АО Ямало-Ненецкий, <...>) 2 261 575 рублей 02 копейки задолженности по договору от 01.09.2016 № 28-01/16-РС и 103 771 рубль 61 копейку договорной неустойки за нарушение сроков оплаты. Всего взыскать – 2 365 346 рублей 63 копейки.

2. Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уренгойкомплектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.09.2013; 629307 АО Ямало-Ненецкий, <...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.08.2009; 629306 АО Ямало-Ненецкий, <...>) 57 307 рублей 35 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 380 000 рублей убытков, связанных с подготовкой исполнительной документации.

Всего взыскать – 437 307 рублей 35 копеек.

В остальной части иска отказать.

3. Произвести зачет удовлетворенных требований и окончательно взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.08.2009; 629306 АО Ямало-Ненецкий, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уренгойкомплектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.09.2013; 629307 АО Ямало-Ненецкий, <...>) 1 928 039 рублей 28 копеек.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.08.2009; 629306 АО Ямало-Ненецкий, <...>) в доход федерального бюджета 37 351 рубль государственной пошлины.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уренгойкомплектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.09.2013; 629307 АО Ямало-Ненецкий, <...>)  в доход федерального бюджета 11 194 рубля государственной пошлины.

6. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

С.В. Соколов