Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А05-1271/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1271/2023
г. Архангельск
15 мая 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Илеза-Лес» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165210, Архангельская область, рп.Октябрьский Устьянского района, ул. Профсоюзная, дом 9)

к администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165210, Архангельская область, рп.Октябрьский Устьянского района, ул.Комсомольская, д.7)

о взыскании 142 257 руб. 60 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Илеза-Лес» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению строительства и инфраструктуры Администрации МО «Устьянский муниципальный район» о взыскании 142 257 руб. 60 коп. долга по муниципальному контракту №2021/3 от 10.02.2021.

Определением суда от 05.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Устьянского муниципального округа Архангельской области.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2023 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04.05.2023 в 11 час. 00 мин., стороны извещены о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судебное заседание суда первой инстанции будет открыто 04.05.2023 в 11 час. 05 мин.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения участвующих в деле лиц о рассмотрении судом дела, отсутствие возражений о проведении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу в судебном заседании 04.05.2023, а также разъяснения пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд пришел к выводу о том, что дело подготовлено к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание по делу и перешел к рассмотрению спора по существу.

На основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Управлением строительства и инфраструктуры Администрации МО «Устьянский муниципальный район» в адрес суда направлено заявление о процессуальном правопреемстве, в котором указывает, что на основании Областного закона №593-37-ОЗ от 23.09.2022 и Решения Собрания депутатов Устьянского муниципального округа №17 от 21.12.2022 органы местного самоуправления Устьянского муниципального округа с 1 января 2023 года являются правопреемником органов местного самоуправления Устьянского муниципального района и поселений, просит произвести замену ответчика на администрацию Устьянского муниципального округа Архангельской области (ИНН <***>).

Истец не возражал против замены ответчика, если это не будет противоречить действующему законодательству.

Третье лицо направило мнение на исковое заявление и на заявление о процессуальном правопреемстве, в котором не возражало против замены ответчика.

Определением суда (резолютивная часть) от 04.05.2023 произведена замена ответчика – Управления строительства и инфраструктуры Администрации МО «Устьянский муниципальный район» (ОГРН <***>; ИНН <***>) на его правопреемника – администрацию Устьянского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

10.02.2021 между истцом (подрядчик) и Управлением строительства и инфраструктуры Администрации МО «Устьянский муниципальный район» (заказчик) был заключен муниципальный контракт №2021/3 (далее муниципальный контракт), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика оказать услуги по специализированной техники для выполнения работ по грейдированию дорожного полотна, очистке от снега автомобильных дорог общего пользования местного значения МО «Илезское» Устьянского района Архангельской области, а заказчик оплачивает указанные услуги.

Срок оказания услуг: с момента заключения контракта по 31.12.2021 (включительно) (пункт 1.2 муниципального контракта).

Цена контракта составляет 1 800 000 руб. (пункт 2.1 муниципального контракта).

Оплата выполненных услуг производится Заказчиком после поступления счета на оплату (счета-фактуры), подписанного акта приемки выполненных работ в течение 15 банковских дней.

Истец исполнил, принятые на обязательства, что подтверждается выставленными счетами, счетами-фактурами, подписанными актами и справками по форме ЕСМ-7 в адрес ответчика:

счет №4 от 15.02.2021; счет-фактура №12 от 15.02.2021, акт №1 от 15.02.2021, справка №1 по форме ЕСМ-7 от 15.02.2021 на сумму 188 395 руб. 20 коп.;

счет №5 от 09.03.2021, счет-фактура №39 от 09.03.2021, акт №2 от 09.03.2021, справка №2 по форме ЕСМ-7 от 28.02.2021 на сумму 94 197 руб. 60 коп.;

счет №6 от 11.03.2021; счет-фактура №40 от 11.03.2021; акт №3 от 11.03.2021, справка №3 по форме ЕСМ-7 от 11.03.2021 на сумму 187 107 руб.19 коп.;

счет №13 от 31.03.2021, счет-фактура №41 от 31.03.2021, акт №4 от 31.03.2021, справка №3 по форме ЕСМ-7 от 31.03.2021 на сумму 108 615 руб. 60 коп.;

счет №22 от 12.05.2021, счет-фактура №42 от 12.05.2021, акт №5 от 12.05.2021, справка №5 по форме ЕСМ-7 от 12.05.2021 на сумму 15 379 руб. 20 коп.;

счет №23 от 02.06.2021, счет-фактура №43 от 02.06.2021, акт №6 от 02.06.2021, справка №6 по форме ЕСМ-7 от 02.06.2021 на сумму 40 370 руб. 40 коп.;

счет №24 от 01.07.2021, счет-фактура №44 от 01.07.2021, акт №7 от 01.07.2021, справка №7 по форме ЕСМ-7 от 01.07.2021 на сумму 155 714 руб.40 коп.;

счет №27 от 02.08.2021, счет-фактура №50 от 02.08.2021, акт №10 от 02.08.2021, справка №8 по форме ЕСМ-7 от 02.08.2021 на сумму 19 224 руб.;

счет №34 от 02.12.2021, счет-фактура №62 от 02.12.2021, акт №17 от 02.12.2021, справка №9 по форме ЕСМ-7 от 02.12.2021 на сумму 203 774 руб.40 коп.;

счет №36 от 23.12.2021, счет-фактура №64 от 23.12.2021, акт №19 от 23.12.2021, справка №9 по форме ЕСМ-7 от 23.12.2021 на сумму 467 143 руб. 20 коп.;

счет №37 от 30.12.2021, счет-фактура №65 от 30.12.2021, акт №20 от 30.12.2021, справка №11 по форме ЕСМ-7 от 30.12.2021 на сумму 142 257 руб. 60 коп.

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате частично, что подтверждается платежными поручениями №301769 от 26.03.2021 на сумму 188 395 руб. 20 коп., №388613 от 02.04.2021 на сумму 94 197 руб. 60 коп., №197865 от 20.05.2021 на сумму 108 615 руб. 60 коп., №195443 от 20.05.2021 на сумму 187 107 руб. 19 коп., №879111 от 06.07.2021 на сумму 15 379 руб. 20 коп., № 879109 от 06.07.2021 на сумму 40 370 руб. 40 коп., №211574 от 20.07.2021 на сумму 155 714 руб. 40 коп., №667047 от 23.08.2021 на сумму 19 224 руб., №87061 от 29.12.2021 на сумму 203 774 руб. 40 коп., №120369 от 30.12.2021 на сумму 467 143 руб.20 коп.

Кроме того, сторонами муниципального контракта подписан акт сверки расчетов на 05.12.2022, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 05.12.2022 составляет 142 257 руб. 60 коп.

01.11.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, требование которой оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам указанных норм процессуального права представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу пункта 3 указанной статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 6.1 муниципального контракта, работы по контракту осуществляются Подрядчиком в соответствии с заявкой на выполнение работ по очистке от снега автомобильных дорог общего пользования местного значения МО «Илезское», Устьянского района.

Таким образом, из предмета и условий договора следует, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг и договора аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт выполнения работ на заявленную сумму подтвержден материалами дела.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, требование истца о взыскании заложенности в размере 142 257 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Илеза-Лес» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 142 257 руб. 60 коп. долга, а также 5268 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.А. Кузьмина