Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А45-14960/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14960/2018
г. Новосибирск
14 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 в деле по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Астра-Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630501, <...>), несостоятельным (банкротом),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью Виакон «Проект Радуга»,

при участии в судебном заседании представителей: от ПАО Сбербанк – ФИО3 (доверенность №734-Д от 31.03.2017 года), от временного управляющего – ФИО4 (доверенность от 01.11.2018 года),

установил:

в Арбитражный суд Новосибирской области 15 мая 2018 года поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Астра-Н» (далее – ООО «Астра-Н») несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него как у поручителя Общества с ограниченной ответственностью Виакон «Проект Радуга» (далее по тексту – ООО Виакон «Проект Радуга») просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 244 948 448 рублей 05 копеек.

Обосновывая заявление, кредитор ссылается на то, что 10.07.2014 между ОАО Сбербанк и ООО Виакон «Проект Радуга» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 11 от 10.07.2014.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по проекту строительства на срок по 25.09.2018 с лимитом 470 000 000 рублей (согласно дополнительному соглашению № 2 от 25.02.2016 к кредитному договору).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжений Заемщика, оформленных в соответствии с приложением № 3 к договору.

С июля 2014 года по октябрь 2015 года кредитор перечислил заемщику сумму кредита в размере 470 000 000 рублей, исполнив тем самым обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается платёжными поручениями.

Пунктом 12.14.1 кредитного договора установлен действующий график погашения кредита и дата полного погашения кредита - 25.06.2019 (согласно дополнительному соглашению № 20 от 30.08.2017 к кредитному договору).

Согласно п. 4.1 кредитного договора заёмщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях:

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 31.01.2015 (включительно) по ставке 13,8 % годовых;

- за период с 01.02.2015 (включительно) по 20.07.2017 (не включая эту дату) по ставке 17,8 % годовых;

- за период с 20.07.2017 (включительно) по дату полного погашения кредита (не включая эту дату) по ставке 13,7 % годовых.

Согласно п. 4.2 кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам), и по дату полного погашения кредита (включительно). За период с даты выдачи по 21.07.2017 (не включительно) уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. За период с 21.07.2017 (включительно) по дату полного погашения кредита уплата процентов производится частями:

- в размере 4 % годовых - в дату полного погашения кредита, указанную вп. 6.1, 12.4, 12.16 кредитного договора, или в дату полного погашения кредита, в сумме начисленных исходя из указанного размера на указанную дату процентов (включительно);

- в размере 9,7 % годовых - ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, в сумме исходя из указанного размера начисленных на указанную(ые) дату(ы) процентов (включительно).

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора заёмщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,3 % годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными кредитным договором для начисления процентов. Плата за обслуживание кредита уплачивается заёмщиком кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов в сумме, начисленной на указанные даты (включительно) платы.

Пунктом 11.2 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 кредитного договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

26.12.2016 в обеспечение своевременного и полного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства № ДП-11/24 от 20.07.2017 г. между кредитором и ООО «АСТРА-Н» (далее - поручитель / должник).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 7.1.7.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком платежных обязательств по кредитному договору кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 договора поручительства поручитель обязан уплатить Банку просроченную заёмщиком сумму с учётом неустоек на дату фактической оплатить задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка, не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору. При этом поручитель согласен на право Банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства.

31.10.2017 кредитором в адрес заёмщика и поручителя были направлены требования о возврате всей суммы кредита и уплате неустойки (№ 8047-19-исх/547 от 30.10.2017).

Пунктом 8.2.1 кредитного договора предусмотрено, что заёмщик принял на себя обязательство погасить ссудную задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссионные платежи и неустойки, начисленные на дату погашения, в течение 5 рабочих дней с даты доставки уведомления или сообщения с требованием кредитора о досрочном погашении кредита в соответствии с п. 7.1.7 договора.

По состоянию на 22.03.2018 общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составила 244 948 448 рублей 05 копеек, в том числе: 244 096 467 рублей 25 копеек - основной долг (238 517 649 рублей 59 копеек - просроченная ссудная задолженность; 5 578 817 рублей 66 копеек - просроченная задолженность по процентам); 851 980 рублей 80 копеек - неустойки (763 257 рублей 74 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 87 467 рублей 62 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 1 255 рублей 44 копеек - неустойка просрочку платы за обслуживание кредита).

Решением Центрального районного суда города Новосибирска по делу № 2-5515/2017 от 11.12.2017 с ООО Виакон «Проект Радуга», ЗАО «База ПТК-30», ДАО «Производственно-техническая компания – тридцать Д», ООО «Сибстрой», ООО «Сол», ООО «Виакон Девелопмент», ООО «Радуга», ООО «Сибстрой Холдинг», ООО «Парнер-Инвест2», ООО «Астра-Н», АО «ЖК на Минина», ООО Сибирьторг-Авто», ФИО5, ФИО6, ФИО7 взыскана солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 11 от 10.07.2014 по состоянию на 20.11.2017 в размере 245 728 491 рубль 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Должник не представил доказательства отсутствия спорной задолженности.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2018 в отношении должника - ООО «Астра-Н», введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение; временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее по тексту – временный управляющий).

Требования ПАО Сбербанк в размере 244 948 448 рублей 05 копеек в том числе, 244 096 467 рублей 25 копеек основного долга, 851 980 рубля 80 копеек неустойка, включены в реестр требований кредиторов должника - ООО «Астра-Н», с отнесением в третью очередь удовлетворения.

01.09.2018 в газете «Коммерсантъ» № 158 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение.

В реестр требований кредиторов включено требования одного кредитора на общую сумму 244 948 448 рублей 05 копеек.

Временным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Астра-Н» составлен отчет, проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника с целью определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также для определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснования целесообразности введения последующих процедур банкротства, выявления признаков преднамеренного банкротства. Из анализа финансового состояния должника следует, что нa 31 декабря 2016 года коэффициент абсолютной ликвидности меньше 0,2, анализ позволяет сделать вывод о том, что баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным; коэффициент текущей ликвидности меньше чем 1%, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск; показатель обеспеченности обязательств должника его активами меньше, чем 1%, что позволяет сделать вывод о том, что у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден; степень платежеспособности по текущим обязательствам более 3 месяцев, что позволяет предприятию находиться в тяжелом положении и платежеспособность его находится на достаточно низком уровне в течение рассматриваемого периода; коэффициент автономии (финансовой независимости) менее 0,5%, что позволяет сделать вывод о том, что у предприятия высокий риск неплатежеспособности, предприятие финансово не устойчиво и зависимо от сторонних кредиторов; коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (доля собственных оборотных средств в оборотных активах) составляет менее 0,1%, что позволяет сделать вывод о том, что структура баланса предприятия неудовлетворенная предприятие несостоятельно; доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах более 20%, что позволяет сделать вывод, что у предприятия ухудшение состояния задолженности перед кредиторами и увеличении «бесплатных» источников покрытия потребности предприятия в оборотных активах; показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам составляет более 0,01, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие ведет неэффективную работу с дебиторами, лишая предприятие в наиболее ликвидных активах; рентабельность активов составляет менее 0, предприятие использует активы с убытками; норма чистой прибыли менее 0,2, уровень доходности хозяйственной деятельности предприятия достаточно низкий или убыточный. На основании анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, арбитражный управляющий пришел к выводу о том, что ООО «Астра-Н» является неплатежеспособным, то есть испытывает проблемы с исполнением денежных обязательств, в настоящий момент не может удовлетворить требования кредиторов. Платежеспособность ООО «Астра-Н» восстановить невозможно из за наличия суммы кредиторской задолженности и отсутствия полных сведений об активах, так как по результатам проведенного анализа, в сложившейся ситуации у предприятия нет возможности привлечь долгосрочные заемные средства: у предприятия есть возможность получить дополнительные средства лишь за счет продажи активов, однако на данном этапе их стоимость определить затруднительно: также нельзя рассчитывать на покрытие кредиторской задолженности за счет увеличения собственных источников финансирования, то есть прибыли, в связи с тем, что должник не ведёт деятельности. ООО «Астра-Н» является банкротом, наиболее целесообразным является открытие в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств от реализации имущества должника.

Временный управляющий, конкурсные кредиторы, просят признать должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Заслушав объяснения представителя временного управляющего, кредитора, проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, должник – ООО «Астра-Н», зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области 20.05.2010, ОГРН <***>, ИНН <***>. Основной вид деятельности код ОКВЭД — 68.10 Покупка и продажа собственного недвижимого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве, суд считает установленными.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается должником, что на момент принятия решения судом в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 244 948 448 рублей 05 копеек, обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о неплатежеспособности должника, отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, и о наличии оснований для признания должника (несостоятельным) банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве, принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На сайте ЕФРСБ временным управляющим было опубликовано сообщение о собрании кредиторов должника, которое назначено на 29.11.2018. На повестку дня поставлены следующие вопросы: отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника (без вынесения на голосование); принятие решения о применении в отношении должника процедуры банкротства; об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании членов комитета кредиторов; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой судом утверждается арбитражный управляющий; об определении дополнительных требований к кандидатуре административного, внешнего, конкурсного управляющего; о выборе реестродеражателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; об определении места проведения собрания кредиторов (комитета кредиторов); об избрании председателя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе от имени собрания кредиторов.

Согласно протоколу № 1 первого собрания кредиторов от 29.11.2018 приняты следующие решения: 1. Принять к сведению отчет временного управляющего должника; 2. Обратиться в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства; 3. Не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов; 4. Выбрать ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Меркурий»; 5. Не определять дополнительные требования к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего; 6. Не выбирать реестродержателя из числа членов реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему; 7. Определить местом проведения собрания кредиторов <...>. Горский, д.66, каб.231; 8. Не избирать председателя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе от имени собрания кредиторов.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов от 29.11.2018 года определена саморегулируемая организация - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Ассоциацией «Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Меркурий» была представлена кандидатура арбитражного управляющего - ФИО2 и информация о соответствии кандидатуры требования статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Арбитражный суд, проверив соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, полагает возможным утвердить его конкурсным управляющим ООО «Астра-Н».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 52, 53 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать должника - Общество с ограниченной ответственностью «Астра-Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630501, <...>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 10 июня 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» - ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -1162, адрес для направления корреспонденции - 630099, г. Новосибирск, а/я 302).

Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- представить пояснительную записку, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 28.05.2019 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 707 (телефон помощника 8 (383)269-69-39).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астра-Н» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.В. Свиридова