Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А56-97016/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97016/2022
08 декабря 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОДЖИ ДЕВЕЛОПМЕНТ "ЭНЕРГИЯ" (адрес: 190121, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 17Н 16 ОФИС 409, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2019, ИНН: <***>, КПП: 783901001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: 190005, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИЗМАЙЛОВСКОЕ, ТРОИЦКИЙ ПР-КТ, Д. 6, ЛИТЕРА А, ЧАСТЬ ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2019, ИНН: <***>, КПП: 783801001)

о взыскании 22 769 869 руб. 62 коп.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОДЖИ ДЕВЕЛОПМЕНТ "ЭНЕРГИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании:

1) задолженности по договору займа № З-СТ-23/10-2020 от 23.10.2020 в размере 9 128 425 руб. 24 коп., из них:

- 7 697 000 руб. - сумма задолженности по договору займа;

- 663 834 руб. 01 коп. - проценты за пользование суммой займа в соответствии с п. 1.2 договора займа на дату 22.09.2022 г.;

- 767 591 руб. 23 коп. - проценты по правилам ст. 395 ГК РФ на дату 22.09.2022.

2) задолженность по договору займа № З-СТ-12/02-2021 от 12.02.2021 в размере 6 888 374 руб. 07 коп., из них:

- 5 958 000 руб. - сумма займа;

- 478 463 руб. 84 коп. - проценты за пользование суммой займа в соответствии с п. 1.2 договора займа на дату 22.09.2022 г.;

- 451 910 руб. 23 коп. - проценты по правилам ст. 395 ГК РФ на дату 22.09.2022;

3) задолженность по договору № Цесс-08/07-2021 уступки прав (цессии) от 08.07.2021 в размере 2 289 034 руб. 21 коп., из них:

- 2 047 010 руб. 29 коп. - цена уступаемого права (требования);

- 242 023 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на дату 22.09.2022 г.;

4) неосновательное обогащение по договору поставки № П-СТ-23/11-2020 от 23.11.2020 в размере 4 464 036 руб. 10 коп., из них:

- 3 896 248 руб. 64 коп. - перечисление денежных средств;

- 567 787 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на дату 22.09.2022 г.

Определением от 09.11.2022 суд истребовал в Северо-Западном Банке ПАО "Сбербанк" г. Санкт-Петербурга сведения о наличии перечислений между ООО "ТД "Энергия" (ИНН: <***>) и ООО "СтройТехнологии" (ИНН: <***>) по платежным поручениям от 23.10.2020 № 373 и от 26.10.2020 № 378 (были ли исполнены соответствующие платежные поручения).

От Банка поступил ответ с приложением платежных поручений от 23.10.2020 № 373 и от 26.10.2020 № 378 с отметкой об их исполнении и выпиской по расчетному счету.

Надлежащим образом извещенные истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, ООО "ТД Энергия" и ООО "Строительные технологии" заключили договор займа № З-СТ-23/10-2020 от 23.10.2020, согласно которому займодавец (истец) передает заемщику (ответчик) в собственность денежные средства в размере 8 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 23.10.2021г. (включительно).

Согласно п. 1.2 договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты, исходя из ставки 4,5% годовых. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно, на сумму текущей задолженности.

На основании платежных поручений от 23.10.2020 № 373, от 26.10.2020 № 378 сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика в полном объеме.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена частично, в связи с чем, сумма задолженности по возврату займа составляет 7 697 000 руб.

Также между этими же сторонами заключен договор займа № З-СТ-12/02-2021 от 12.02.2021, согласно которому займодавец (истец) передает заемщику (ответчик) в собственность денежные средства в размере 5 958 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 11.02.2022 г. (включительно).

Согласно п. 1.2 договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты, исходя из ставки 5% годовых. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно, на сумму текущей задолженности.

На основании платежных поручений от 12.02.2021 № 14, от 12.02.2021 № 16, от 12.02.2021 № 17, от 15.02.2021 № 18 сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика в полном объеме.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в рамках спорного договора, истец 28.02.2022 направил в адрес ответчика претензию № 28-02/2022, а затем обратился в суд.

Суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7 697 000 руб. задолженности по возврату займа по договору займа № З-СТ-23/10-2020 от 23.10.2020 и 5 958 000 руб. задолженности по возврату займа по договору № З-СТ-12/02-2021 от 12.02.2021.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на 22.09.2022 по договору займа № З-СТ-23/10-2020 от 23.10.2020 в размере 663 834 руб. 01 коп. и по договору займа № З-СТ-12/02-2021 от 12.02.2021 в размере 478 463 руб. 84 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, иск в данной части также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.09.2022 по договору займа № З-СТ-23/10-2020 от 23.10.2020 в размере 767 591 руб. 23 коп. и по договору займа № З-СТ-12/02-2021 от 12.02.2021 в размере 451 910 руб. 23 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Заявленная задолженность не является текущей. В этой связи начисление процентов за период моратория неправомерно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 по договору займа № З-СТ-23/10-2020 от 23.10.2020 в размере 350 371 руб. 66 коп. и по договору займа № З-СТ-12/02-2021 от 12.02.2021 в размере 128 953 руб. 97 коп.

Также между этими же сторонами заключен договор № Цесс-08/07-2021 уступки прав (цессии) от 08.07.2021, согласно которому цедент (истец) уступает, а цессионарий (ответчик) принимает права требования к ООО "Экотехнологии", именуемое "должник", принадлежащие цеденту, денежные требования в размере 2 047 010 руб. 29 коп.

Согласно п. 2.1 договора в счет оплаты уступаемого права (требования) цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 2 047 010 руб. 29 коп.

Согласно п. 2.2 договора цессионарий производит оплату передаваемого по договору требования путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента размере в течение 5 банковских дней с момента подписания договора.

Согласно п. 3.1 договора цедент обязан передать цессионарию в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора документы, удостоверяющие права требования.

Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается актом приема-передачи от 08.07.2021 и определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2021 по делу № А56-55579/2021.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство в полном объеме, истец 16.12.2021 направил в адрес ответчика претензию № 16-12/2021, а затем обратился в суд.

Суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 047 010 руб. 29 коп. задолженности по договору от 08.07.2021 № Цесс-08/07-2021.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.09.2022 по договору от 08.07.2021 № Цесс-08/07-2021 в размере 131 064 руб. 74 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Заявленная задолженность не является текущей. В этой связи начисление процентов за период моратория неправомерно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 по договору от 08.07.2021 № Цесс-08/07-2021 в размере 131 064 руб. 74 коп.

Также между этими же сторонами заключен договор поставки № П-СТ-23/11-2020 от 23.11.2020, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателю (истец), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Поставщик гарантирует покупателю, что передаваемый по договору товар не находится в залоге, под каким-либо арестом или запретом, а также не обременен какими-либо правами третьих лиц.

Истец произвел предоплату в размере 3 896 248 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями № 416 от 10.12.2020, № 420 от 10.12.2020, № 2 от 11.01.2021.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме, истец 16.05.2022 направил в адрес ответчика претензию № 16-05/2022, а затем обратился в суд.

Суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.09.2022 по договору поставки № П-СТ-23/11-2020 от 23.11.2020 в размере 567 787 руб. 46 коп.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В рассматриваемом случае договором не был установлен срок поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Доказательства того, что истец требовал поставки, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, поскольку договором не предусмотрен срок поставки товара, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно лишь с момента получения ответчиком претензии 17.05.2022, таким образом начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до получения ответчиком претензии является неправомерным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Заявленная задолженность не является текущей. В этой связи начисление процентов за период моратория неправомерно.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОДЖИ ДЕВЕЛОПМЕНТ "ЭНЕРГИЯ" 7 697 000 руб. задолженности по возврату займа по договору займа от 23.10.2020 № 3-СТ-23/10-2020, 663 834 руб. 01 коп. процентов за пользование займом по договору займа от 23.10.2020 № 3-СТ-23/10-2020, 350 371 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.10.2020 № 3-СТ-23/10-2020, 5 958 000 руб. задолженности по возврату займа по договору займа от 12.02.2021 № 3-СТ-12/02-2021, 478 463 руб. 84 коп. процентов за пользование займом по договору займа от 12.02.2021 № 3-СТ-12/02-2021, 128 953 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12.02.2021 № 3-СТ-12/02-2021, 2 047 010 руб. 29 коп. задолженности по договору от 08.07.2021 № Цесс-08/07-2021, 131 064 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 08.07.2021 № ЦЕСС-08/07-2021, 3 896 248 руб. 64 коп. задолженности по возврату предоплаты по договору поставки от 23.11.2020 № П-СТ-23/11-2020.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" в доход федерального бюджета 129 776 руб. госпошлины за рассмотрение иска.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""ТЕХНОЛОДЖИ ДЕВЕЛОПМЕНТ "ЭНЕРГИЯ" в доход федерального бюджета 7 073 руб. госпошлины за рассмотрение иска.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова