Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А04-4284/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4284/2025
г. Благовещенск
25 августа 2025 года
решение изготовлено в полном объеме


20 августа 2025 года                   резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларичевой И.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская снабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 965 587,87 руб.

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амурская снабжающая компания» (далее – истец, ООО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – ответчик, ООО «Стройком») о взыскании 1 965 587,87 руб., составляющих основной долг за поставленную тепловую энергию за период с октября 2024 года по май 2025 года в размере 1 832 497,95 руб., пени за период с 11.11.2024 по 21.05.2025 в размере 133 089,92 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309-310, 330-331, 451, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной в рамках договоров на оказание услуг теплоснабжения от 01.10.2024 №84-Т и от 09.01.2025 48-Т тепловой энергии на объект - здание школы, расположенной по адресу: Амурская область, Тамбовский муниципальный округ, <...>.

Судебное разбирательство по делу откладывалось до 20.08.2025.

Отзыв на иск не поступил, при этом ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, ответчик просил снизить заявленную сумму неустойки до 19 012,84 руб. исходя из ставки 0,01 % в день.

19.08.2025 от ООО «АСК» поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2024 между ООО «АСК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Стройком» (абонент) заключен договор на оказание услуг теплоснабжения № 84-Т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (для нужд отопления здания школы по адресу: Амурская область, Тамбовский муниципальный округ, <...>) в соответствии с установленными настоящим договором условиями и объемом потребления, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Согласно пунктам 1.3, 1.4 договора № 84-Т периодом отпуска тепловой энергии является отопительный сезон. Отпуск тепловой энергии в течение отопительного сезона с разбивкой по месяцам определяется на основании показаний теплового счетчика, в случае его неисправности или отсутствия - расшифровкой, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (Приложение № 1).

Общий объем потребления устанавливается ежемесячно согласно фактическим показаниям прибора учета тепловой энергии, а при отсутствии прибора учета - расчетным путем согласно Приложению № 1 к настоящему договору (пункт 3.1 договора № 84-Т).

Пунктом 4.1 договора № 84-Т установлено, что абонент оплачивает поставленную энергию в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

 - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц, (постановление Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 г.).

Пунктом 5.7.2 договора № 84-Т предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств по настоящему договору абонент обязан оплатить теплоснабжающей организации неустойку. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Абонентом обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Договор считается заключенным с даты подписания его сторонами, регулирует отношения сторон, возникшие с 11.07.2024 и действует до 31.12.2024. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за один месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о прекращении действия договора, либо о заключении договора на новых условиях (пункт 8.3 договора № 84-Т).

09.01.2025 между ООО «АСК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Стройком» (абонент) заключен договор на оказание услуг теплоснабжения № 48-Т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (для нужд отопления здания школы по адресу: Амурская область, Тамбовский муниципальный округ, <...>) в соответствии с установленными настоящим договором условиями и объемом потребления, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Согласно пунктам 1.3, 1.4 договора № 48-Т периодом отпуска тепловой энергии является отопительный сезон. Отпуск тепловой энергии в течение отопительного сезона с разбивкой по месяцам определяется на основании показаний теплового счетчика, в случае его неисправности или отсутствия - расшифровкой, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (Приложение № 1).

Общий объем потребления устанавливается ежемесячно согласно фактическим показаниям прибора учета тепловой энергии, а при отсутствии прибора учета - расчетным путем согласно Приложению № 1 к настоящему договору (пункт 3.1 договора № 48-Т).

Пунктом 4.1 договора № 48-Т установлено, что абонент оплачивает поставленную энергию в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

 - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц, (постановление Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 г.).

Пунктом 5.7.2 договора № 48-Т предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств по настоящему договору абонент обязан оплатить теплоснабжающей организации неустойку. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Абонентом обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Договор считается заключенным с даты подписания его сторонами, регулирует отношения сторон, возникшие с 01.01.2025 и действует до 30.07.2025 (пункт 8.3 договора № 48-Т).

В период с 01.10.2024 по 05.05.2025 ООО «АСК» поставляло на объект ООО «Стройком» тепловую энергию на общую сумму 2 332 497,95 руб., которая оплачена ответчиком частично платежными поручениями № 147 от 26.03.2025, №190 от 11.04.2025 на общую сумму 500 000 руб., задолженность составила 1 832 497,95 руб.

Претензией исх. № 238-Т ООО «АСК» потребовало от ООО «Стройком» погасить задолженность по договору.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 544 ГК РФ, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон в случаях предусмотренных Законом о теплоснабжении.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В подтверждение факта оказания услуг теплоснабжения истцом в материалы дела представлены акты реализации от 14.05.2025 №БП-414, от 30.04.2025 № БП-399, от 18.12.2024 № БП-396, от 30.11.2024 № БП-302, от 31.03.2025 № БП-300, от 28.02.2025 № БП-196, от 31.10.2024 № БП-193, от 31.01.2025 № БП-101, счета-фактуры от 14.05.2025 № БП-105, от 30.04.2025 № БП-83, счета на оплату от 14.05.2025 №БП-701, от 30.04.2025 № БП-686, от 18.12.2024 № БП-537, от 30.11.2024 № БП-443, от 31.03.2025 № БП-472, от 28.02.2025 № БП-307, от 31.10.2024 № БП-267, от 31.01.2025 № БП-152.

Ответчиком доказательства оплаты потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2024 по 05.05.2025 суду не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013                                       № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

При таких обстоятельствах суд считает требование ООО «АСК» о взыскании с ответчика основного долга за потребленную тепловую энергию за период с октября 2024 года по май 2025 года в размере 1 832 497,95 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 11.11.2024 по 21.05.2025 в размере 133 089,92 руб., суд установил следующее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Пунктами 5.7.2 договоров предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств по настоящему договору абонент обязан оплатить теплоснабжающей организации неустойку. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Абонентом обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом за период с 11.11.2024 по 21.05.2025, суд установил, что он произведен неверно в части определения начального периода просрочки, что является арифметически неверным.

Однако истцом при расчете пеней применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5 %, в то время как спорные правоотношения сторон не относятся к числу жилищных правоотношений и в рассматриваемом случае не подлежат применению нормативные акты, адресованные специальным субъектам правоотношений, реализуемых в сфере жилищного права, которыми истец и ответчик в рамках настоящего спора не являются.

По расчету суда, произведенному в соответствии с требованиями статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», верный расчет неустойки составит 263 923,76 руб. исходя из следующего расчета:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

153 393,10

12.11.2024

Новая задолженность на 153 393,10 руб.

153 393,10

12.11.2024

10.12.2024

29

18

153 393,10 ? 29 ? 1/130 ? 18%

6 159,32 р.

456 290,60

11.12.2024

Новая задолженность на 302 897,50 руб.

456 290,60

11.12.2024

10.01.2025

31

18

456 290,60 ? 31 ? 1/130 ? 18%

19 585,40 р.

857 321,81

11.01.2025

Новая задолженность на 401 031,21 руб.

857 321,81

11.01.2025

10.02.2025

31

18

857 321,81 ? 31 ? 1/130 ? 18%

36 798,89 р.

1 189 569,93

11.02.2025

Новая задолженность на 332 248,12 руб.

1 189 569,93

11.02.2025

10.03.2025

28

18

1 189 569,93 ? 28 ? 1/130 ? 18%

46 118,71 р.

1 681 083,63

11.03.2025

Новая задолженность на 491 513,70 руб.

1 681 083,63

11.03.2025

26.03.2025

16

18

1 681 083,63 ? 16 ? 1/130 ? 18%

37 242,47 р.

1 381 083,63

26.03.2025

Оплата задолженности на 300 000,00 руб.

1 381 083,63

27.03.2025

10.04.2025

15

18

1 381 083,63 ? 15 ? 1/130 ? 18%

28 684,04 р.

1 712 186,97

11.04.2025

Новая задолженность на 331 103,34 руб.

1 712 186,97

11.04.2025

11.04.2025

1
18

1 712 186,97 ? 1 ? 1/130 ? 18%

2 370,72 р.

1 512 186,97

11.04.2025

Оплата задолженности на 200 000,00 руб.

1 512 186,97

12.04.2025

12.05.2025

31

18

1 512 186,97 ? 31 ? 1/130 ? 18%

64 907,72 р.

1 769 964,94

13.05.2025

Новая задолженность на 257 777,97 руб.

1 769 964,94

13.05.2025

21.05.2025

9
18

1 769 964,94 ? 9 ? 1/130 ? 18%

22 056,49 р.

1 832 497,95

11.06.2025

Новая задолженность на 62 533,01 руб.

Сумма основного долга: 1 832 497,95 руб.

Сумма неустойки: 263 923,76 руб.

Между тем, поскольку на основании статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном им размере.

Ссылка ООО «СтройКом» о необходимости применении положений статьи 333 ГК РФ во внимание не принимается в силу следующего.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 вышеуказанного Постановления, Верховный Суд РФ указал, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил (статья 65 АПК РФ).

Оценив фактические обстоятельства спора, принимая во внимание отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из конкретных обстоятельств допущенных нарушений, связанных с наличием задолженности по оплате тепловой энергии, оснований для применения статьи 333 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.11.2024 по 21.05.2025 в размере 133 089,92 руб.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы требований составляет 83 968  руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская снабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за поставленную по договорам на оказание услуг теплоснабжения от 01.10.2024 №84-Т, от 09.01.2025 48-Т тепловую энергию за период с октября 2024 года по май 2025 года в размере 1 832 497,95 руб., пени за период с 11.11.2024 по 21.05.2025 в размере 133 089,92 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 83 968  руб., всего – 2 049 555,87 руб.

         Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

         Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

        Судья                                                                                                            Е.В.Иванова