Решение от 22 мая 2022 г. по делу № А56-47616/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47616/2019
22 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Организатор перевозок» (191002, <...>, лит. А, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Синертэк» (194295, Санкт-Петербург г., Художников <...>, литера А, кв. 281, ОГРН: <***>)


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2022)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 08.06.2021)

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Организатор перевозок» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синертэк» (далее – Общество) об обязании ответчика в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу устранить выявленные в период гарантийного срока по государственному контракту № 1084203 от 20.11.2018 недостатки (дефекты), перечисленные в актах о выявленных несоответствиях, а также о взыскании 8136256 руб. 09 коп. неустойки за нарушение гарантийных обязательств и 95000 руб. расходов за проведение внесудебной экспертизы (с учетом уточнения требований от 19.11.2019).

Предметом государственного контракта является выполнение работ по монтажу и вводу в эксплуатацию технических средств, информирующих пассажиров о времени прибытия общественного транспорта на остановочный пункт (далее – ЭИЗО).

Определением от 02.03.2020 производство по настоящему делу было приостановлено, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» (далее – ООО «ПетроЭксперт») ФИО4 и ФИО5.

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

- Установить причины возникновения дефектов: конструктивные, производственные дефекты или дефекты, полученные в процессе эксплуатации ЭИЗО и иные причины (указать какие)?

- Приводит ли отсутствие крепежных винтов в корпусе ЭИЗО к попаданию воды и грязи внутренних корпуса ЭИЗО и как следствие к образованию ржавчины и (или) коррозии на внутренних деталях ЭИЗО и к повреждению оборудования ЭИЗО?

В суд от общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» поступило экспертное заключение от 07.10.2020 № 20-27-А56-47616/2019.

Производство по делу было возобновлено.

Стороны заявили ходатайство о вызове в судебное заседание экспертов для дачи пояснений по экспертизе.

Ходатайство было удовлетворено.

Эксперты общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО4 и ФИО5 явились в судебное заседание от 22.03.2021, дали пояснения по экспертизе, ответили на вопросы сторон и суда.

Истец заявил ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы.

В соответствии со статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

После получения от экспертов пояснений относительно проведенной экспертизы, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости назначения по делу дополнительной экспертизы в том же экспертном учреждении теми же экспертами.

Определением от 21.04.2021 суд назначил по делу дополнительную экспертизу, проведение которой поручил экспертам ООО «ПетроЭксперт» ФИО4 и ФИО5.

Перед экспертами поставлены те же вопросы:

- Установить причины возникновения дефектов: конструктивные, производственные дефекты или дефекты, полученные в процессе эксплуатации ЭИЗО и иные причины (указать какие)?

- Приводит ли отсутствие крепежных винтов в корпусе ЭИЗО к попаданию воды и грязи внутренних корпуса ЭИЗО и как следствие к образованию ржавчины и (или) коррозии на внутренних деталях ЭИЗО и к повреждению оборудования ЭИЗО?

Производство по делу приостановлено.

В суд от ООО «ПетроЭксперт» поступило письмо от 18.05.2021, в котором экспертное учреждение запросило у суда дополнительную информацию по факту проведения экспертизы, обратив внимание суда на то, что на разрешение экспертов поставлены те же вопросы, что и при производстве первичной экспертизы, в связи с чем ООО «Петроэксперт» просило суд пояснить, на какие вопросы необходимо отвечать эксперту в рамках производства дополнительной экспертизы.

Суд разъяснил экспертному учреждению, что в ходе опроса экспертов ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании от 22.03.2021 эксперты признали наличие неточностей и допущенной неоднозначности при проведенных исследованиях при ответе на поставленные в определении от 02.03.2020 вопросы, что, по мнению суда, свидетельствует о недостатках экспертного заключения, которое в полученной от экспертов виде не может быть положено в основу рассматриваемого дела при оценке имеющихся в материалах дела доказательств.

В связи с этим суд, приостанавливая производство по делу определением от 21.04.2021 и ставя перед экспертами те же вопросы, обязал экспертов доработать исследовательскую часть и выводы экспертного заключения.

В суд от ООО «ПетроЭксперт» поступило заключение экспертов от 23.12.2021 № 21-52-А56-47616/2019.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновил производство по делу.

По результатам проведенной экспертизы истец уточнил исковые требования.

В соответствии с уточненными требованиями истец попросил обязать ООО «СИНЕРТЭК» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, безвозмездно устранить недостатки (дефекты), выявленные в течение гарантийного срока, обусловленные ненадлежащим качеством работ по государственному контракту № 1084203 от 20.11.2018, перечисленные в актах о выявленных несоответствиях, а именно:

1.1. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 16.04.2019 о выявленных несоответствиях ЭИЗО, установленном по адресу: <...> а именно: устранить отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.2. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 16.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> напротив д. 60), а именно: устранить следы коррозии (ржавчины) внутри корпуса ЭИЗО и на ее опоре (в местах сварки); устранить недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.3. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 16.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> в стороне от Невского пр. к Тульской ул., а именно: устранить следы коррозии на диодных матрицах под лицевой панелью; устранить недостаток, выражающийся в том, что не закреплен датчик освещенности (не работает звук и светодиоды горят не на полную мощность).

1.4. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 16.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, сквер ФИО6, Суворовский пр., перед 9-й Советской, а именно: коррозию под лицевой панелью ЭИЗО на двух диодных матрицах; отслоение лицевой панели ЭИЗО; недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.5. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 17.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> на Суворовском пр. в направлении от Тульской ул. к Невскому пр., а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО; следы коррозии на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.6. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 17.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> между Новгородской ул. и ул. Красного Текстильщика, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.7. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 20.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> а именно:недостатки, связанные с подключением солнечной панели к клейменной колодке; недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.8. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 19.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, Витебский вокзал, ст. м. Пушкинская, Загородный пр., 52, а именно: отслоение лицевой панели ЭИЗО; следы коррозии на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО.

1.9. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 19.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, Балтийский вокзал, на пл. Балтийского вокзала перед выездом на Обводный канал, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО; следы коррозии внутри корпуса ЭИЗО.

1.10. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 19.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> у дома № 1-3-5 по пл. Репина, а именно: следы коррозии на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО; следы коррозии внутри корпуса ЭИЗО.

1.11. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 19.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> угол Английского пр., Английский пр., 21, а именно: недостатки, связанные с креплением клейменной колодки в корпусе ЭИЗО.

1.12. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 18.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО; следы коррозии внутри корпуса ЭИЗО; следы коррозии на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.13. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 18.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...>, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.14. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 18.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> между ул. Якубовича и четной стороной Конногвардейского бульвара, а именно: отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.15. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 18.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, ДК «Связи», ул. Большая Морская, 58, а именно: дефекты, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.16. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 18.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...>, а именно: недостатки, связанные с подключением к солнечной панели ЭИЗО; недостатки, связанные с подключением основной платы в корпусе ЭИЗО; отсутствие в корпусе ЭИЗО датчика освещенности; следы коррозии на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.17. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 19.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, Витебский вокзал. Загородный пр., д. 45, а именно: следы коррозии на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.18. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 19.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, Вознесенский пр.. Садовая ул., 50Б, а именно: следы коррозии на диодной матрице под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО; следы коррозии в корпусе ЭИЗО.

1.19. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 18.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> Большая Морская, д. 42, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.20. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 11.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский вокзал, ТЦ «Галерея», а именно: следы коррозии на диодной матрице под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО; следы ржавчины в корпусе ЭИЗО.

1.21. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 19.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> за магазином «Резинотехника», от Двинской ул. к Московскому пр., а именно: следы коррозии на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; отслоение задней крышки солнечной панели; недостатки, связанные с подключением основной платы в корпусе ЭИЗО.

1.22. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 16.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> а именно: следы коррозии на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО (п. 13).

1.23. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 18.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО; отслоение задней крышки солнечной панели; отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.24. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 18.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, Сенная площадь. Садовая, 41, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.25. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 16.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, сквер ФИО6, Суворовский пр., угол ФИО7, в направлении от Невского пр., к Тульской ул., а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.26. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 18.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, ст. м. «Адмиралтейская», Большая Морская ул., 16, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.27. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 18.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, ст. м. «Адмиралтейская», Малая Морская ул., 7, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.28. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 20.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, ст. м. «Технологический институт», Московский пр., 34, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.29. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 16.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> напротив дома (через дорогу) от дома № 1 по Миллионной ул., а именно: следы коррозии внутри корпуса ЭИЗО; оплавленная проводка внутри корпуса ЭИЗО; недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО; следы коррозии на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО.

1.30. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 19.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> угол Измайловского пр. (напротив собора), а именно: следы коррозии на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.31. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 16.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> на Новгородской ул. (угол ФИО7 в направлении от Тульской ул. к Исполкомской ул.), а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО; недостатки, связанные с креплением датчика освещенности (яркости).

1.32. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 17.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> в направлении от Синопской наб., перед ул. Александра Невского, а именно: следы коррозии на корпусе под лицевой панелью; следы коррозии на светодиодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.33. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 10.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, ст. м. «Лесная, ул. Кантемировская ул., 25, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.34. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 10.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, ст. м. «Лесная, ул. Кантемировская ул., 24, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.35. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 09.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, Ст. м. «Проспект Просвещения», пр. Просвещения, д. 19, а именно: недостатки, связанные с просадкой асфальтобетонного покрытия на месте установки ЭИЗО.

1.36. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 12.04.2019 о выявлен несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> со стороны Румянцевского сада, а именно: недостатки, связанные с тусклым изображением информации; следы коррозии на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО.

1.37. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 12.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...>, а именно: следы коррозии на корпусе ЭИЗО под лицевой панель; следы на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.38. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 12.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...>, а именно: следы коррозии на корпусе ЭИЗО под лицевой панелью; следы на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.39. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 12.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...>, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.40. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 12.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> угол Малого пр., Малый пр. В.О., 73, а именно: отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.41. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 11.04.2019 о несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...>, а именно: отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.42. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 11.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, Шкиперский проток, ул. Наличная, д. 17, а именно: отслоение лицевой панели ЭИЗО; следы коррозии на корпусе ЭИЗО под лицевой панелью; следы на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; недостатки, связанные с просадкой асфальтобетонного покрытия на месте установки ЭИЗО.

1.43. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 12.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> у Опочининского сада, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО снизу.

1.44. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 12.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, Шкиперский проток, ул. Наличная, д. 19, а именно: недостатки, связанные с просадкой асфальтобетонного покрытия на месте установки ЭИЗО; следы коррозии на корпусе ЭИЗО под лицевой панелью; недостатки, связанные с тусклым изображением информации (датчик освещенности не закреплен).

1.45. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 12.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, (Малый пр. В.О., угол Наличной ул.) ул. Наличная, 27, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.46. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 11.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> а именно: недостатки, связанные с просадкой асфальтобетонного покрытия на месте установки ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО; следы коррозии под лицевой панелью ЭИЗО на светодиодной матрице.

1.47. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 15.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> а именно: недостатки, связанные с просадкой асфальтобетонного покрытия на месте установки ЭИЗО.

1.48. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 10.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...>, а именно: недостатки, связанные с недостаточным креплением клейменной колодки; следы коррозии под лицевой панелью ЭИЗО; следы на светодиодных матрицах.

1.49. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 10.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, ст. м. «Приморская» Новосмоленская набережная, д. 1а, а именно: недостатки, связанные с наличием в корпусе ЭИЗО под лицевой панелью; недостатки, связанные с наличием внутри корпуса ЭИЗО следов воды.

Истец также просил взыскать с ответчика 2086715 руб. 18 коп. неустойки за просрочку сроков исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту за период с 16.03.2019 по 13.04.2022 и 8144881 руб. 18 коп. штрафа на основании пункта 8.5 контракта, а также расходы на оплату заключения специалиста экспертизы информационного оборудования, расходы на оплату рецензии заключения специалиста № ОП-Ю3 от 02.02.2021 в размере 75 000 руб.

Уточнения были приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик поддерживал свой отзыв, считал требования истца необоснованными, а неустойки не только необоснованными, но и чрезмерными, подлежащими в случае удовлетворения иска снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили дополнительные пояснения по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт от 20.11.2018 № 1084203 (далее - Контракт) на выполнение работ по монтажу и вводу в эксплуатацию технических средств, информирующих пассажиров о времени прибытия общественного транспорта на остановочной пункт для государственных нужд Санкт-Петербурга в 2018 году.

Работы по контракту были выполнены подрядчиком и сданы заказчику по актам о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 24.12.2018, а также в соответствии с актом монтажа и ввода в эксплуатацию от 24.12.2018.

В пределах гарантийного срока истцом были выявлены дефекты выполненных ответчиком работ.

Согласно пункту 7.1 Контракта работы должны отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, если такие требования предъявляются действующим законодательством Российской Федерации и Контрактом.

В случае существенного нарушения требований к качеству работ заказчик вправе потребовать безвозмездного устранения выявленных недостатков (пункт 7.2 Контракта).

Согласно пункту 7.3 Контракта подрядчик обязуется предоставить гарантию качества на результаты выполненных работ и используемые материалы сроком не менее 12 (двенадцати) месяцев с даты подписания заказчиком и подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ. Подрядчик обязуется безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, выявленные в течение гарантийного срока. гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 к Контракту цена Контракта снижена до 21914408 руб. 14 коп.

На основании пункта 8.5 Контракта, согласно которому за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе, гарантийных обязательств), предусмотренных контрактом, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в виде штрафа в размере 5% цены контракта (этапа), истцом рассчитан штраф в размере 53 690 300 руб. 09 коп. за 49 нарушений по числу ЭИЗО с дефектами.

В соответствии с пунктом 8.19 Контакта общая сумма начисленной неустойки за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта, то есть не более 21 914 408 руб. 14 коп.

При этом истец указал, что ранее подрядчик уже привлекался к ответственности за нарушение условий Контракта в соответствии с претензией № 01-18-760/19-0-0 от 08.02.2019 на сумму в 13 778 152 руб. 05 коп. (которые составляют удержанную по банковской гарантии неустойку в размере 8 499 708 руб. и неустойку в размере 5 269 818 руб. 96 коп., которая заявлялась в рамках дела № А56-59323/2019). Поэтому в рамках настоящего дела истец просил взыскать неустойку на основании пункта 8.5 Контракта в размере 8 144 881 руб. 18 коп.

Также истец предъявил требование о взыскании в соответствии с пунктами 8.3 и 8.4 Контракта неустойки за период с 16.03.2019 по 13.04.2022 за просрочку сроков исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту в размере 2086715 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 722 ГК РФ в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

По делу была проведена судебная экспертиза.

В результате исследования установлено наличие дефектов.

Результаты исследования причин возникновения конкретных дефектов в приведенных ЭИЗО сведены в таблицу.

В части, в которой невозможно установить характер дефектов, обязанность устранить дефекты возложена на ответчика в силу наличия у него гарантийных обязательств и бремени доказывания подрядчика отсутствия его вины в возникновении дефектов в пределах гарантийного срока.

Оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется, заключение является полным.

Истец начислил ответчику неустойку на основании пунктов 8.3 и 8.4 Контракта за период с 16.03.2019 по 13.04.2022 за просрочку сроков исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту в размере 2086715 руб. 18 коп.

Правомерность предъявления такой неустойки судом установлена.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Ответчик заявлял о чрезмерности предъявленной неустойки и о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ суду необходимо установить баланс интересов сторон, исходя из компенсационной природы неустойки и недопустимости обогащения стороны за счет взыскания с другой стороны штрафных санкций, которые должны именно компенсировать негативные последствия неисполнения другой стороной своих обязательств и способствовать исполнению таких обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Истец рассчитал неустойку по ставке в 20%.

Однако неустойка рассчитана за период с 16.03.2019 по 13.04.2022 и в данный период неустойка колебалась с 4,25 до 20%.

Поэтому, рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд первой инстанции принимает во внимание данную информацию и усматривает наличие оснований для уменьшения размера предъявленной к взысканию неустойки.

Применяя в данном случае статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер неустойки только до 1 050 000 руб., учитывая значительность допущенных ответчиком нарушений, поэтому оснований для большего снижения неустойки не усматривает.

В удовлетворении требования истца о взыскании 8 144 881 руб. 18 коп. штрафа на основании пункта 8.5 Контракта суд отказывает, учитывая предоставленную истцом информацию о том, что ранее подрядчик уже привлекался к ответственности за нарушение условий Контракта в соответствии с претензией № 01-18-760/19-0-0 от 08.02.2019 на сумму в 13 778 152 руб. 05 коп. (8 499 708 руб. были удержаны по банковской гарантии, а 5 269 818 руб. 96 коп. заявлялись в рамках дела № А56-59323/2019). При этом уже начисленный штраф в 13 778 152 руб. 05 коп. и более того удержанный штраф суд признает достаточным. В рамках дела № А56-59323/2019 суд апелляционной инстанции указал, что штраф установлен в твердой сумме, то есть, вне зависимости от того, какое обязательство исполнено ненадлежащим образом, сколько именно и какие недостатки не устранены, характера недостатков, того, что истец не обеспечивал сохранность ЭИЗО, по части дефектов они могли быть производственными либо эксплуатационными.

Поэтому оснований для довзыскания с ответчика еще 8 144 881 руб. 18 коп. суд признает необоснованным.

В отношении расходов по судебной экспертизе, понесенной ответчиком, суд с учетом положений статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет данные расходы на ответчике с учетом разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат применению при разрешении, в том числе иска неимущественного характера положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Более того, неимущественные требования, в отношении который и проводилась экспертиза, удовлетворены.

Требования истца о возмещении расходов по оплате заключения специалиста экспертизы информационного оборудования в размере 95 000 руб. и на оплату рецензии заключения специалиста в размере 75 000 руб. суд находит необоснованными.

Заключение специалиста составлено в отношении исследования вопросов о соответствии ЭИЗО параметрам, указанным в его технической документации, и параметрам, указанным в параметрах ЭИЗО, то есть предмет исследования не имеет отношения к вопросу о выявленных дефектах, в связи с чем данный документ не отвечает признакам относимости в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рецензия составлена истцом по собственной инициативе, не положена в основу принятого судебного акта.

Поэтому эти понесенные истцом расходы не могут быть приняты во внимание.

Суд установил срок устранения дефектов в течение 10 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу, данный срок признается судом разумным сроком с учетом срока вступления решения суда в законную силу.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При этом суд учитывает, что истцом были увеличены имущественные требований до 10231596 руб. 36 коп., из которых были признаны обоснованными 2086715 руб. 18 коп. со снижением до 1050000 руб. по правилам статьи 333 ГК РФ.

Размер государственной пошлины за требования о взыскании 10231596 руб. 36 коп. составляет 74158 руб. Поэтому с истца в доход федерального бюджета надлежит довзыскать 16477 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Синертэк» в течение 10 календарных дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу безвозмездно устранить недостатки (дефекты), выявленные в течение гарантийного срока по государственному контракту № 1084203 от 20.11.2018, перечисленные в актах о выявленных несоответствиях, а именно:

1.1. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 16.04.2019 о выявленных несоответствиях ЭИЗО, установленном по адресу: <...> а именно: устранить отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.2. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 16.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> напротив д. 60), а именно: устранить следы коррозии (ржавчины) внутри корпуса ЭИЗО и на ее опоре (в местах сварки); устранить недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.3. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 16.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> в стороне от Невского пр. к Тульской ул., а именно: устранить следы коррозии на диодных матрицах под лицевой панелью; устранить недостаток, выражающийся в том, что не закреплен датчик освещенности (не работает звук и светодиоды горят не на полную мощность).

1.4. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 16.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, сквер ФИО6, Суворовский пр., перед 9-й Советской, а именно: коррозию под лицевой панелью ЭИЗО на двух диодных матрицах; отслоение лицевой панели ЭИЗО; недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.5. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 17.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> на Суворовском пр. в направлении от Тульской ул. к Невскому пр., а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО; следы коррозии на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.6. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 17.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> между Новгородской ул. и ул. Красного Текстильщика, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.7. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 20.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> а именно:недостатки, связанные с подключением солнечной панели к клейменной колодке; недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.8. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 19.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, Витебский вокзал, ст. м. Пушкинская, Загородный пр., 52, а именно: отслоение лицевой панели ЭИЗО; следы коррозии на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО.

1.9. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 19.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, Балтийский вокзал, на пл. Балтийского вокзала перед выездом на Обводный канал, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО; следы коррозии внутри корпуса ЭИЗО.

1.10. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 19.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> у дома № 1-3-5 по пл. Репина, а именно: следы коррозии на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО; следы коррозии внутри корпуса ЭИЗО.

1.11. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 19.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> угол Английского пр., Английский пр., 21, а именно: недостатки, связанные с креплением клейменной колодки в корпусе ЭИЗО.

1.12. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 18.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО; следы коррозии внутри корпуса ЭИЗО; следы коррозии на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.13. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 18.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...>, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.14. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 18.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> между ул. Якубовича и четной стороной Конногвардейского бульвара, а именно: отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.15. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 18.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, ДК «Связи», ул. Большая Морская, 58, а именно: дефекты, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.16. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 18.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...>, а именно: недостатки, связанные с подключением к солнечной панели ЭИЗО; недостатки, связанные с подключением основной платы в корпусе ЭИЗО; отсутствие в корпусе ЭИЗО датчика освещенности; следы коррозии на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.17. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 19.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, Витебский вокзал. Загородный пр., д. 45, а именно: следы коррозии на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.18. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 19.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, Вознесенский пр.. Садовая ул., 50Б, а именно: следы коррозии на диодной матрице под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО; следы коррозии в корпусе ЭИЗО.

1.19. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 18.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> Большая Морская, д. 42, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.20. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 11.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский вокзал, ТЦ «Галерея», а именно: следы коррозии на диодной матрице под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО; следы ржавчины в корпусе ЭИЗО.

1.21. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 19.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> за магазином «Резинотехника», от Двинской ул. к Московскому пр., а именно: следы коррозии на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; отслоение задней крышки солнечной панели; недостатки, связанные с подключением основной платы в корпусе ЭИЗО.

1.22. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 16.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> а именно: следы коррозии на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО (п. 13).

1.23. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 18.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО; отслоение задней крышки солнечной панели; отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.24. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 18.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, Сенная площадь. Садовая, 41, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.25. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 16.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, сквер ФИО6, Суворовский пр., угол ФИО7, в направлении от Невского пр., к Тульской ул., а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.26. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 18.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, ст. м. «Адмиралтейская», Большая Морская ул., 16, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.27. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 18.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, ст. м. «Адмиралтейская», Малая Морская ул., 7, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.28. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 20.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, ст. м. «Технологический институт», Московский пр., 34, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.29. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 16.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> напротив дома (через дорогу) от дома № 1 по Миллионной ул., а именно: следы коррозии внутри корпуса ЭИЗО; оплавленная проводка внутри корпуса ЭИЗО; недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО; следы коррозии на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО.

1.30. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 19.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> угол Измайловского пр. (напротив собора), а именно: следы коррозии на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.31. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 16.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> на Новгородской ул. (угол ФИО7 в направлении от Тульской ул. к Исполкомской ул.), а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО; недостатки, связанные с креплением датчика освещенности (яркости).

1.32. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 17.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> в направлении от Синопской наб., перед ул. Александра Невского, а именно: следы коррозии на корпусе под лицевой панелью; следы коррозии на светодиодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.33. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 10.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, ст. м. «Лесная, ул. Кантемировская ул., 25, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.34. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 10.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, ст. м. «Лесная, ул. Кантемировская ул., 24, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.35. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 09.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, Ст. м. «Проспект Просвещения», пр. Просвещения, д. 19, а именно: недостатки, связанные с просадкой асфальтобетонного покрытия на месте установки ЭИЗО.

1.36. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 12.04.2019 о выявлен несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> со стороны Румянцевского сада, а именно: недостатки, связанные с тусклым изображением информации; следы коррозии на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО.

1.37. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 12.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...>, а именно: следы коррозии на корпусе ЭИЗО под лицевой панель; следы на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.38. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 12.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...>, а именно: следы коррозии на корпусе ЭИЗО под лицевой панелью; следы на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.39. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 12.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...>, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.40. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 12.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> угол Малого пр., Малый пр. В.О., 73, а именно: отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.41. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 11.04.2019 о несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...>, а именно: отслоение лицевой панели ЭИЗО.

1.42. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 11.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, Шкиперский проток, ул. Наличная, д. 17, а именно: отслоение лицевой панели ЭИЗО; следы коррозии на корпусе ЭИЗО под лицевой панелью; следы на диодных матрицах под лицевой панелью корпуса ЭИЗО; недостатки, связанные с просадкой асфальтобетонного покрытия на месте установки ЭИЗО.

1.43. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 12.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> у Опочининского сада, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО снизу.

1.44. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 12.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, Шкиперский проток, ул. Наличная, д. 19, а именно: недостатки, связанные с просадкой асфальтобетонного покрытия на месте установки ЭИЗО; следы коррозии на корпусе ЭИЗО под лицевой панелью; недостатки, связанные с тусклым изображением информации (датчик освещенности не закреплен).

1.45. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 12.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, (Малый пр. В.О., угол Наличной ул.) ул. Наличная, 27, а именно: недостатки, связанные с креплением основной платы внутри корпуса ЭИЗО.

1.46. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 11.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> а именно: недостатки, связанные с просадкой асфальтобетонного покрытия на месте установки ЭИЗО; отслоение лицевой панели ЭИЗО; следы коррозии под лицевой панелью ЭИЗО на светодиодной матрице.

1.47. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 15.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...> а именно: недостатки, связанные с просадкой асфальтобетонного покрытия на месте установки ЭИЗО.

1.48. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 10.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: <...>, а именно: недостатки, связанные с недостаточным креплением клейменной колодки; следы коррозии под лицевой панелью ЭИЗО; следы на светодиодных матрицах.

1.49. Устранить несоответствия, зафиксированные в акте от 10.04.2019 о выявленных несоответствиях на ЭИЗО, установленном по адресу: г. Санкт-Петербург, ст. м. «Приморская» Новосмоленская набережная, д. 1а, а именно: недостатки, связанные с наличием в корпусе ЭИЗО под лицевой панелью; недостатки, связанные с наличием внутри корпуса ЭИЗО следов воды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синертэк» в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Организатор перевозок» 1050000 руб. неустойки и 21124 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Организатор перевозок» в доход федерального бюджета 16477 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.