Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А60-38957/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38957/2023
05 октября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего

судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И.

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Передвижная

механизированная колонна" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Городскому округу Богданович в лице комитета по управлению

муниципальным имуществом городского округа Богданович (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно

предмета спора: Администрация городского округа Богданович (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании 14 967 руб. 33 коп., при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2022г. от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился.

Представителю лица, участвующего в деле, процессуальные права и

обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей

ответчика и третьего лица.

общество с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна" обралось в арбитражный суд с исковым заявлением к Городскому округу Богданович в лице комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович с требованием о взыскании 14 967 руб. 33 коп.

Определением от 21.07.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена: Администрация городского округа Богданович.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 31.07.2023г. от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в


отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.08.2023г. суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО "Передвижная механизированная колонна" (далее – Истец), является управляющей организацией и оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, поставку коммунальных ресурсов для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между ООО "Передвижная механизированная колонна" и Городским округом Богданович в лице комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор № 1-У на управление многоквартирными домами, расположенными в городском округе Богданович Свердловской области, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства осуществлять содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах, поставку ресурсов в целях содержания общего имущества, поставку коммунальных ресурсов, а Ответчик, являясь собственником помещений, обязался данные услуги оплатить.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказав по адресу: <...> в периоде Ноябрь 2020 - Декабрь 2022 Абоненту услуг по содержанию и ремонту общего имущества, поставив коммунальных ресурсов и ресурсов в целях содержания общего имущества, в количестве, определенном расчетным способом – с учетом частичных оплат – всего на сумму 14 967,33 руб.

Как указывает истец, у ответчика имеется задолженность в размере 14 967,33 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).


Частью 2 статьи 154 ЖК РФ закреплено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, перечисленных в части 2 статьи 161 ЖК РФ.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ); у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Факт нахождения объекта - квартиры, в собственности ответчика в спорный период ответчиком не оспаривается, вместе с тем доказательств того, что в спорный период спорные квартиры были переданы гражданам на праве найма, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом оказаны жилищно-коммунальные услуги в период с ноября 2020 года по декабрь 2022 года. Доказательства обратного в материалы дела не представлены (ст. 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет оказанных услуг, произведенный истцом зпроверен судом, признан правильным. Контррасчет в материалы дела не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от


исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, установив, что жилое помещение, расположенное по адресу <...>. принадлежит на праве собственности ответчику, учитывая наличие у ответчика как собственника данного нежилого помещения в многоквартирном доме предусмотренной законом обязанности по оплате оказанных жилищно – коммунальных услуг, отсутствия доказательств уплаты долга в полном объеме, суды приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в заявленном размере.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования Городской округ Богданович в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14967руб.33коп. – основной долг, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 2000руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя


или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Михеева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.01.2023 2:24:00

Кому выдана Михеева Анастасия Вячеславовна