Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А13-5368/2023

47/2023-78013(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-5368/2023
город Вологда
04» июля 2023 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области о взыскании 87 581 руб. 16 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс»

(ОГРН 1183525012780, ИНН 3522004676, адрес: 162400, Вологодская область, район Чагодощенский, посёлок Чагода, улица Стекольщиков, дом 7, помещение 11; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (ОГРН 1043500086112,

ИНН 3525143533, адрес: 160009, Вологодская область, город Вологда, улица Мальцева, дом 41; далее – ГУ МЧС) о взыскании 87 581 руб. 16 коп. задолженности за период с ноября по декабрь 2022 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ГУ МЧС обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, а также на статьи 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в ходатайствах просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд


с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ни истцом, ни ответчиком не заявлено соответствующих возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

ГУ МЧС в отзыве на исковое заявление от 29.06.2023 признало исковые требования в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела, Обществом (теплоснабжающая организация) и ГУ МЧС (абонент) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии № 17/2022 в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий (далее – контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию на объект абонента – пожарно-спасательная часть № 32, по адресу: 162400, Вологодская область, Чагодощенский район, поселок Чагода, улица Стекольщиков, дом 2, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 4.5 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий контракта Общество в период с ноября по декабрь 2022 года поставило ГУ МЧС тепловую энергию, для оплаты которой предъявило счета от 30.11.2022 № 760 на сумму 43 790 руб. 58 коп.,

от 15.12.2022 № 786 на сумму 43 790 руб. 58 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, задолженность ответчика за спорный период на день рассмотрения дела составила 87 581 руб. 16 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.


Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей

49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на ответчика надлежит отнести 30% расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 1 050 руб. 90 коп.

При обращении в суд с иском Обществом уплачено 3 504 руб. государственной пошлины. В связи с этим 1 050 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма 2 453 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области

(ОГРН 1043500086112, ИНН 3525143533, адрес: 160009, Вологодская область, город Вологда, улица Мальцева, дом 41) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 1183525012780, ИНН 3522004676, адрес: 162400, Вологодская область, район Чагодощенский, посёлок Чагода, улица Стекольщиков, дом 7, помещение 11) 87 581 руб. 16 коп. задолженности


за период с ноября по декабрь 2022 года, а также 1 050 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 1183525012780, ИНН 3522004676, адрес: 162400, Вологодская область, район Чагодощенский, посёлок Чагода, улица Стекольщиков, дом 7, помещение 11) из федерального бюджета 2 453 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.04.2023 № 129.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Кутузова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.05.2023 3:55:00

Кому выдана Кутузова Ирина Викторовна