Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А33-5741/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2020 года

Дело № А33-5741/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Отдел-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 23.06.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРДАНИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 07.10.2014)

о взыскании задолженности,

в присутствии от истца (до перерыва): ФИО1, по доверенности от 18.11.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Отдел-Строй» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРДАНИУМ» о взыскании задолженности по договорам в размере 3 522 239,16 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.03.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца настаивала на требовании о взыскании задолженности по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.07.2020 объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 16.07.2020. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Отдел-Строй» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АРДАНИУМ» (подрядчик) заключены договоры субподряда от 01.01.2016 № 1.2016/01-О, № 2.2016/01-О, № 1.2016/01-СВ.1 подписаны дополнительные соглашения.

В соответствии с пунктами 2.1 договоров субподрядчик обязан собственными силами, материалами и средствами либо силами, материалами и средствами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства работ выполнить работы, указанные в пункте 1.2 договора, а также выполнить иные работы, определенно в договоре не упомянутые, но необходимые для полного сооружения и/или нормальной эксплуатации объекта в соответствии с его целевым назначением; сдать результаты работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ субподрядчика и оплатить его в порядке и на условиях договора.

Согласно пункту 8.6 договоров оплата стоимости работ субподрядчика осуществляется подрядчиком в сумме, определяемой как разница между суммой, указанной в подписанных актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и суммой гарантийного удержания в течение 45 дней с даты подписания подрядчиком акта выполненных работ по форме КС-2, если иной срок не согласован сторонами в связи с оплатой способами, указанными в пункте 8.1 договора, при необходимости уплаты авансовых платежей их размер, назначение аванса, срок выплат согласовываются сторонами дополнительным соглашением. Для оплаты аванса на материалы и оборудование субподрядчик обязан предоставить подрядчику копию договора поставки со спецификацией, заключенного между аккредитованным поставщиком, и субподрядчиком. При наличии распределительного письма субподрядчика, подрядчик переводит денежные средства за материалы и оборудование на расчетный счет аккредитованного поставщика.

На основании пункта 15.1 договоров все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами либо в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, обязана ответить на нее письменно в течение 10 календарных дней.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Задолженность по оплате выполненных работ оставляет 3 522,239,16 руб. (акт сверки взаимных расчет за период с 01.01.2018 по 28.05.2018).

Претензиями от 19.09.2019, от 31.01.2020 субподрядчик предложил подрядчику оплатить задолженность в сумме 3 522 239,16 руб.

Претензии не исполнены субподрядчиком, что послужило основанием для обращения субподрядчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Отдел-Строй» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АРДАНИУМ» (подрядчик) заключены договоры субподряда от 01.01.2016 № 1.2016/01-О, № 2.2016/01-О, № 1.2016/01-СВ.1 подписаны дополнительные соглашения.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение обязанности у заказчика оплатить выполненную работу с фактом сдачи ее результата подрядчиком, а также с фактом выполнения такой работы надлежащим образом и в согласованный срок. В свою очередь, факт сдачи-приемки результата выполненной работы фиксируется в силу положения пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующим актом.

Факт выполнения истцом обязательств по договорам и дополнительным соглашениям подтвержден подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат (представлены в материалы дела).

Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не указано. Претензий к качеству выполненных работ - не заявлено. Принятие выполненных работ подтверждается подписью руководителя заказчика и заверено печатью ответчика.

Стоимость выполненных работ заказчиком не оплачена, задолженность составляет 3 522,239,16 руб. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчет за период с 01.01.2018 по 28.05.2018, в котором ответчиком признано наличие указанной задолженности. Подробный расчет стоимости выполненных по договорам и соглашениям работ приведен истцом в свободной таблице, приобщенной судом к материалам дела 09.07.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора подтверждается претензиями, представленными в материалы дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 3 522,239,16 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца полежит взысканию 40 611,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРДАНИУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 07.10.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отдел-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 23.06.2014) 3 522 239,16 руб. задолженности, 40 611,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова