Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А28-11914/2022

227/2023-68054(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ Дело № А28-11914/2022

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...> оф. 21А)

к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

о взыскании 1 174 162 рубля 78 копеек,

и по встречному исковому заявлению

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...> оф. 21А)

о взыскании 34 210 рублей 71 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 31.03.2023 № 70 (сроком действия полномочий до 31.12.2023), диплом о ВЮО,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Завод ЖБИ «Профстрой») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (далее – ответчик


по первоначальному иску, ОАО «Коммунэнерго») о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 24.05.2022 № 46/1-2022 в размере 1 160 861 рубль 24 копейки, пени за просрочку оплаты по договору за период с 13.07.2022 по 25.09.2022 в размере 19 347 рублей 69 копеек с продолжением ее начисления по день фактической оплаты основного долга, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку продукции от 24.05.2022 № 46/1-2022 в размере 1 160 861 рубль 24 копеек, пени за просрочку оплаты по договору за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 13 301 рубль 54 копейки с продолжением их начисления, начиная с 25.11.2022 по день фактической оплаты основного долга, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточнение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Ответчиком 17.01.2023 подано встречное исковое заявление о взыскании пени за просрочку поставки товара в размере 34 210 рублей 71 копейка.

Исковое заявление и встречное исковое заявления были приняты судом к рассмотрению.

ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» представило отзыв на встречное исковое заявление, в котором указал, что взыскание пени в указанный период считает необоснованным.

Представитель ответчика по первоначальному иску направил отзыв на исковое заявление, исковые требования признал в полном объеме, решение просит принять с учетом встречных исковых требований, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца по первоначальному иску, изучив материалы дела, суд установил следующее.

24.05.2022 ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» (поставщик) и ОАО «Коммунэнерго» (покупатель) заключили договор на поставку продукции № 43/12022 (далее – договор). Договор заключен на основании итогового протокола закупочной комиссии на поставку приставок железобетонных на пополнение запаса ТПР для нужд МПЭС ОАО «Коммунэнерго № 46/1 от 28.04.2022 (пункт 1.1 Договора). Цена договора составляет 1 160 861 рубль 26 копеек (пункт 1.4 Договора).


В соответствии с пунктом 1.2 договора Поставщик обязуется поставить покупателю приставки железобетонные (продукция), а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить эту продукцию в порядке и сроки, установленные договором. Количество, развернутая номенклатура (ассортимент продукции), сроки поставки, цены указываются в Спецификациях, приложение № 1 к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 Договора покупатель обязуется оплатить полученную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после фактического получения всей партии продукции при условии предоставления УПД или счетов-фактур, товарной накладной и сертификатов, паспортов о качестве, в течение 7 рабочих дней со дня подписания покупателем документа (товарных накладных либо УПД) о приемке поставленного товара по договору. Счета-фактуры, товарные накладные, УПД предоставляются покупателю в течение 5 дней после отгрузки продукции.

Поставка осуществляется в течение 20 календарных дней с момента подписания договора (пункт 4.1 Договора).

Разделом 5 Договора предусмотрена ответственность сторон. При нарушении сроков оплаты по договору покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1/360 учетной ставки ЦБ РФ от суммы неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки платежа, начиная с момента наступления обязанности по оплате товара и до момента фактической оплаты товары (пункт 5.2 Договора).

В соответствии с пунктом 5.3 Договора за просрочку поставки продукции, и за недопоставку, а также за нарушение сроков, установленных покупателем в соответствии с пунктом 2.4, 2.6 договора, поставщик уплачивает пени в размере 0,1% за первые 10 дней начиная с первого дня неисполнения обязательств и 0,3% начиная с 11 дня – от суммы не поставленной или недопоставленной в срок продукции за каждый день с момента наступления соответствующего срока исполнения обязательств.

Во исполнение договора поставки ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» поставил ответчику товар по УПД (счет-фактура) от 28.06.2022 № 8866, от 29.06.2022 № 8864, от 03.07.2022 № 8902 на общую сумму 1 160 861 рубль 24 копейки. Полученный товар ответчик в установленный договором срок не оплатил.

27.07.2022 истец направил ответчику претензию исх. № 818 о погашении задолженности по договору поставки в соответствии с пунктом 8.1 Договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в срок послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний


отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт надлежащего исполнения поставщиком своих обязанностей ответчиком по первоначальному иску не оспаривается. Доказательства погашения задолженности в полном объеме суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает признание иска ответчиком по первоначальному иску и удовлетворяет требования ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» на основании такого признания.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в учетом соответствия исковых требований ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» положениям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование истца по первоначальному иску о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 24.05.2022 № 46/1-2022 обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 160 861 рубль 24 копейки.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

В соответствии с пунктом 5.2 договора При нарушении сроков оплаты по договору покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1/360 учетной ставки ЦБ РФ от суммы неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки платежа, начиная с момента наступления обязанности по оплате товара и до момента фактической оплаты товары.

ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» начислена неустойка за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 в сумме 13 301 рубль 54 копейки.

Факт нарушения срока оплаты поставленного по договору товара судом установлен. Расчет пени, произведенный истцом с учетом условий договора, ответчиком не оспорен. О наличии оснований для уменьшения начисленной суммы пени ответчиком не заявлено, исковые требования признаны ответчиком.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор


вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 в сумме 13 301 рубль 54 копейки с продолжением ее начисления с 26.11.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

В части доводов встречного иска суд приходит к следующему.

По представленным в материалы дела УПД поставка по договору от 22.05.2022 № 46/1-2022 осуществлена истцом 28.06.2022, 29.06.2022 и 03.07.2022 в нарушение срока, установленного пунктом 4.1 Договора.

В связи с неисполнением обязательства в срок по поставке товара, ОАО «Коммунэнерго» обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением в рамках дела о взыскании с него задолженности по вышеуказанному договору поставки продукции.

Ответчик по первоначальному иску просит взыскать с ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» пеню за просрочку поставки товара за период с 15.06.2022 по 03.07.2022 в размере 34 210 рублей 71 копейку.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Поставка осуществляется в течение 20 календарных дней с момента подписания договора (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.3 Договора за просрочку поставки продукции, и за недопоставку, а также за нарушение сроков, установленных покупателем в соответствии с пунктом 2.4, 2.6 договора, поставщик уплачивает пени в размере 0,1% за первые 10 дней начиная с первого дня неисполнения обязательств и 0,3% начиная с 11 дня – от суммы не поставленной или недопоставленной в срок продукции за каждый день с момента наступления соответствующего срока исполнения обязательств.


Факт нарушения срока поставки товара по договору товара судом установлен, ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» не оспаривается по существу. Расчет пени, произведенный ОАО «Коммунэнерго» с учетом условий договора, ответчиком не оспорен. О наличии оснований для уменьшения начисленной суммы пени ответчиком не заявлено.

Доводы истца о незаконности начисления неустойки в период моратория на начисление штрафов, пеней и неустоек на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 отклоняется судом как необоснованный, поскольку указанным нормативным актом введен мораторий на начисление пеней в связи с неисполнением обязательств, срок исполнения которых наступил до момента введения названного моратория. Поскольку срок поставки по рассматриваемому договору наступил 14.06.2022, оснований к применению норм данного постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование ответчика по первоначальному иску ОАО «Коммунэнерго» о взыскании пени за просрочку поставки товара по договору от 24.05.2022 № 46/1-2022 за период с 15.06.2022 по 03.07.2022 в размере 34 210 рублей 71 копейка подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Осуществляя зачет встречных удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований к взысканию с ответчика в пользу истца, за вычетом суммы неустойки (34 210,71 рублей) и суммы основного долга после исчисления неустойки, задолженности по договору от 24.05.2022 № 46/1-2022 за поставленный товар в сумме 1 126 650 рублей 53 копейки, пени за просрочку оплаты товара за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 13 301 рубль 54 копейки с продолжением ее начисления с 26.11.2022 на сумму основного долга по день его фактической оплаты, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении со встречным исковым заявлением ОАО «Коммунэнерго» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» уплатило государственную пошлину при подаче искового заявления размере 24 792 рубля 00 копеек.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из признания ОАО «Коммунэнерго» исковых требований по первоначальному иску, госпошлина в размере 7 437 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по первоначальному исковому заявлению (30% уплаченной истцом госпошлины за рассмотрение


исковых требований); госпошлина в размере 17 354 рубля 40 копеек (70% уплаченной им госпошлины за рассмотрение исковых требований) подлежит возврату ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» из федерального бюджета.

С учетом удовлетворения встречных исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по встречному иску подлежит взысканию с ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей 00 копеек.

руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...> оф. 21А) задолженность по договору от 24.05.2022 № 46/1-2022 за поставленный товар в сумме 1 160 861 (один миллион сто шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 24 копейки, пеню за просрочку оплаты товара за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 13 301 (тринадцать тысяч триста один) рубль 54 копейки с продолжением ее начисления с 26.11.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 437 (семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...> оф. 21А) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) пеню за просрочку поставки товара по договору от 24.05.2022 № 46/1-2022 за период с 15.06.2022 по 03.07.2022 в размере 34 210 (тридцать четыре тысячи двести десять) рублей 71 копейка.

Произвести зачет, в результате которого взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...> оф. 21А) задолженность по договору от 24.05.2022 № 46/1-2022 за поставленный товар в сумме 1 126 650 (один миллион сто двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 53 копейки, пеню за просрочку оплаты товара за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 13 301 (тринадцать тысяч триста один) рубль 54 копейки с продолжением ее начисления с 26.11.2022 на сумму основного долга по день его фактической оплаты, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за


соответствующие периоды, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 437 (семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...> оф. 21А) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...> оф. 21А) из федерального бюджета государственную пошлину, плаченную на основании платежного поручения от 11.10.2022 № 9883 в части суммы 17 354 (семнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 40 копеек. Выдать справку.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.А. Андриянов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.03.2023 4:05:00Кому выдана Андриянов Александр Александрович