Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А40-51873/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51873/20-83-266
21 мая 2020 года
г. Москва




Резолютивная часть решения изготовлена 19 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2020 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.П. Сорокина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ООО "ГОРСЕРВ" (ИНН <***>)

к ООО "Тривон Нетворкс" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 469.926 руб. 02 коп.

при участии: без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГОРСЕРВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Тривон Нетворкс" о взыскании задолженности в размере 459 720 руб. 00 коп. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 206 руб. 02 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, суд считает его неподлежащим удовлетворению, поскольку настоящее дело подпадает под категорию дел, рассматриваемых в порядке упрощенного судопроизводства, а также заявитель не привел достаточных доказательств, из которых можно было бы сделать вывод, что рассмотрение настоящего дела, без исследования дополнительных доказательств в общем порядке, невозможно.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Из материалов дела усматривается, что 01.04.2017 г. между ООО «Тривон Нетворкс» (далее - Заказчик) и ООО «Горсвязь» (с 11.08.2017 сменило наименование на ООО «Горсерв») (далее - Подрядчик) был заключен Договор подряда № II 704-02-2.

На основании п. 1.1. данного Договора действуя но поручению и от имени Заказчика, Подрядчик обязался в течении срока действия Договора, за вознаграждение осуществлять работы, перечисленные в подпунктах 1.1.1. 1.1.2. 1.1.3 Договора.

В соответствии с пп. 2.1.1. п. 2.1. Договора Подрядчик обязан на основании полученных от Заказчика Заявок выполнять Работы, предусмотренные п. 1.1. Договора, в объеме, в сроки и на условиях, указанных в Приложении № I Договора.

Согласно п. 3.1. Договора Стороны пришли к соглашению, что Отчетный период принимается равным одному календарному месяцу.

Разделом 3 Договора предусмотрено, что ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем выполнения Работ. Подрядчик направляет Заказчику два экземпляра подписанных со своей стороны Актов выполненных работ, а также счет-фактуру и счет на оплату стоимости работ (п. 3.2 Договора).

Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Подрядчика Акта выполненных работ рассмотреть его и подписать вручить один экземпляр Подрядчику, либо в тот же срок вручить Подрядчику мотивированный отказ от приемки всех или части выполненных Работ с указанием причин отказа, со степенью детализации, необходимой для исправления недостатков (п. 3.3 Договора).

В случае предоставления письменного мотивированного отказа от подписания Акта, Стороны в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Подрядчиком отказа согласуют Протокол с перечнем замечаний, в которых определяют способы и сроки устранения замечаний, а также размер оплаты за выполненные Подрядчиком Работы, по которым у Заказчика не возникло возражений (п. 3.4 Договора).

Во исполнение требований пунктов 3.1. 3.4. Подрядчиком в адрес Заказчика были направлены и подписаны последним следующие Акты сдачи-приемки выполненных работ:

- Акт сдачи-приемки выполненных работ № 202 от 15.08.2019 г. на общую сумму 205 980 (двести пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 34 330 (тридцать четыре тысячи триста тридцать) рублей 00 копеек:

- Акт сдачи-приемки выполненных работ № 205 от 22.08.2019 г. на общую сумму 192 420 (сто девяносто две тысячи четыреста двадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 32 070 (тридцать две тысячи семьдесят) рублей 00 копеек

- Акт сдачи-приемки выполненных работ № 231 от 31.08.2019 г. на общую сумму 61 320 (шестьдесят одна тысяча триста двадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 10 220 (десять тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек.

Итого на общую сумму 459 720 (четыреста пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Подпунктом 2.3.1. п. 2.3. Договора предусмотрено, что Заказчик обязан в порядке и сроки, определенные Договором, выплачивать Подрядчику вознаграждение за все выполненные в отчетном периоде заявки по пенам и условиям, указанным в Приложении № 1 к Договору.

Согласно Раздела 4 Договора стоимость работ по Договору рассчитывается на основании прайса, указанного в Приложении № 1 Договора, за фактически выполненные Работы (п. 4.1 Договора).

Оплата за выполненные Подрядчиком Работы производится Заказчиком ежемесячно на основании счета и Акта выполненных работ по форме, приведенной в Приложении № 4 Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Заказчиком Акта выполненных работ (п. 4.2 Договора).

Со стороны Заказчика обязательства, принятые в соответствии с пл. 2.3.1 п. 2.3 и п. 4.2. договора не исполнены, то есть за Заказчиком числится задолженность по оплате выполненных работ в размере 459 720 (четыреста пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств того, что работы были оплачены им в том объеме и по тем ценам, которые были им приняты, а также доказательств того, что ответчиком были выявлены и впоследствии устранялись недостатки принятых работ, в материалы настоящего дела не представил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ООО "Тривон Нетворкс" перед ООО "ГОРСЕРВ" существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ закреплено, что законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения - неустойка.

Согласно пункта 8.1 Договора за невыполнение либо ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность предусмотренную действующим Российским законодательством.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Истцом рассчитаны проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, размер процентов составляет 10 206, 02 руб. Рассмотрев представленный расчет, суд признает его методологически и арифметически верным, контррасчет и возражения относительно расчета истца суду ответчиком не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1, 4 ст. 121 АПК РФ предусматривают, что участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом (в т.ч. о принятии искового заявления о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия) путем направления копии судебного акта по месту нахождения юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Часть 3.1 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, суд признает требование истца правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 9, 10, 11, 12, 15, 307- 310, 395, 702-720 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Тривон Нетворкс" (ИНН <***>) в пользу ООО "ГОРСЕРВ" (ИНН <***>) задолженность в размере 459 720 руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 206 руб. 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 399 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.П. Сорокин