Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А56-982/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-982/2019
02 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Компания Вершина" (адрес: 197372 <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ваагнер-Биро Рус" (адрес: 194044, <...>, литера А, офис 613, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 568 750 руб.



установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 1 568 750 руб., в том числе 1 302 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению строительной техники с экипажем от 05.03.2018 № КВ18-3765, подтверждённой подписанными сторонами актами от 06.11.2018 № 630, от 31.10.2018 № 593, от 11.10.2018 № 551, от 29.09.2018 № 528, и 266 750 руб. штрафа за период с 20.10.2018 по 20.12.2018, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору поручения (на оказание юридической помощи) от 10.12.2018 № 11/18 и платёжному поручению от 28.12.2018 № 849.

Определением от 16.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается приложенной к иску претензией от 22.11.2018 № 215, содержащей требование об оплате 1 302 000 руб. задолженности, а также подпись представителя ответчика, получившего экземпляр претензии, с указанием его фамилии и должности, оттиска печати ответчика и даты получения претензии.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора от 05.03.2018 № КВ18-3765 истец оказал ответчику услуги по предоставлению строительной техники с экипажем, что подтверждается подписанными сторонами актами от 06.11.2018 № 630, от 31.10.2018 № 593, от 11.10.2018 № 551, от 29.09.2018 № 528, а ответчик – обязался оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Задолженность ответчика в пользу истца по названному договору составляет 1 302 000 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 1 302 000 руб. задолженности и 266 750 руб. штрафа, начисленного за период с 20.10.2018 по 20.12.2018 в соответствии с пунктом 5.4 Договора в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору поручения (на оказание юридической помощи) от 10.12.2018 № 11/18 и платёжному поручению от 28.12.2018 № 849 в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ваагнер-Биро Рус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Вершина" 1 622 437,5 руб., в том числе 1 302 000 руб. задолженности, 266 750 руб. штрафа, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 28 687,5 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Вершина" из федерального бюджета 250 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.12.2018 № 848.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.