Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А34-18881/2022

068/2023-19594(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-18881/2022
г. Курган
01 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 1 марта 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Сибиряевой Е.В. дело по иску акционерного общества «Водный союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 21190,40 рублей, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 75 от 07.07.2022, паспорт, диплом

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Водный Союз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» (далее – ответчик) о взыскании 20419,68 рублей основного долга за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 770,72 рублей за период с 22.11.2022 по 31.03.2022.

Определением суда от 28.11.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 20.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу


судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (в деле), возвращено за истечением сроков хранения.

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения в связи с отсутствием по данному адресу или несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица.

Кроме того, определение суда от 20.01.2023 направлялось по адресу ООО «Интеграция+», указанного в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ответчика. Определение получено.

Учитывая изложенное, суд установил, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО «Восток-Центр» обратилось к истцу АО «Водный союз» с письмами исх. № 1654 от 07.10.2021, исх. № 1659 от 07.10.2021, исх. № 1834 от 30.11.2021 за отключением подачи холодной воды на трубопроводе холодного водоснабжения по адресам: <...>, дом 123,


дом 90 для проведения работ по устранению аварийной ситуации (л.д. 9-11).

Истец оказал ответчику услуги по закрытию-открытию задвижек по указанным адресам, что подтверждается актами об оказании услуг от 07.10.2021, 13.10.2021 и от 30.11.2021, подписанными ответчиком (л.д.12-17).

Истцом выставлены счета-фактуры, счета на оплату № ЦБ10.00030 от 13.10.2021 на сумму 6806,56 рублей, № ЦБ10.00029 от 07.10.2021 на сумму 6806,56 рублей и № 11.0005 от 30.11.2021 на сумму 6806,56 рублей (л.д. 18- 23).

Ответчиком задолженность не оплачена.

29.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без внимания.

Стороны не заключили письменный договор, однако исходя из обстоятельств дела, фактически сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате оказанных услуг в размере 20419,68 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 770,72 рублей за период с 22.11.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен.


Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6190 от 16.11.2022 (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток- Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Водный союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20419,68 рублей основного долга, 770,72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 21190,4 рублей, а также 2000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья О.С. Суханова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 15.12.2021 2:28:11

Кому выдана Суханова Оксана Степановна