Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А07-33306/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33306/2018
г. Уфа
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2019

Полный текст решения изготовлен 25.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вафиной Е.Т. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО "МЕДТЕХНИКА" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "УЗМ "МАГНЕТРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 19000 руб., неустойки за период с 30.05.2017 по 25.12.2018 в размере 2360,82 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность от 25.09.2018 г.

от ответчика – ФИО3 доверенность №7/33 от 12.12.2018г.

Общество с ограниченной ответственностью «МЕДТЕХНИКА» РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением акционерному обществу «УЗМ «МАГНЕТРОН» о взыскании задолженности в размере 19 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 01.11.2018 в размере 2 148 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2018 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение в порядке упрощенного производства.

19.12.2018 от ответчика поступил отзыв, которым с исковыми требованиями не согласен.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 20.02.2019 истец представил уточнение исковых требований, отказывается от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 19 000 руб. в связи с ее погашением ответчиком 25.12.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами пересчитал по дату погашения ответчиком задолженности.

Уточнение исковых требований судом рассмотрено, принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга принято судом к рассмотрению.

Истец исковые требования поддерживает с учетом принятого уточнения иска.

Судом заслушано выступление ответчика относительно его правовой позиции по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "МЕДТЕХНИКА" РБ (далее – истец, исполнитель) и АО "УЗМ "МАГНЕТРОН" (далее – ответчик, заказчик) заключен договор № 7.00-17-эл-245д от 19.04.2017 г., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по проведению электроиспытаний, а именно: измерение сопротивления изоляции мегаомметром кабельных и других линий напряжением до 1кВ, предназначенных для передачи эл.энергии к распределительным устройствам, щитам и шкафам (трехпроводная, четырехпроводная).

Стоимость работ определяется исходя из фактических объемов и составляет 19 000 руб. в том числе НДС 2 898 руб. 31 коп. (п.2.1. договора).

Согласно п.2.2. договора, оплата работ осуществляется в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ и выставления счета.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приема оказанных услуг №17-00000012 от 28.04.2017.

В нарушение условий договора, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не выполнил, в связи с чем, истец 25.09.2018 направил в адрес ответчика претензию от 24.09.2018 (л.д. 16).

Ответчик ответа на претензию не направил, доказательства погашения задолженности не представил.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 19 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 01.11.2018 в размере 2 148 руб. 83 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск в части взыскания неустойки обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что договор № 17.00-17-эл-245д от 19.04.2017 содержит все существенные условия, признаков незаключенности не содержит.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Работы по договору №7.00-17-эл-245д от 19.04.2017 приняты заказчиком в полном объеме на общую сумму 19 000, что подтверждается актом сдачи-приема оказанных услуг №17-00000012 от 28.04.2017, подписанным сторонами без замечаний.

Указанный документ содержит сведения о наименовании и стоимости выполненных работ, подписаны и скреплены печатью заказчика без разногласий и возражений, в установленном порядке не оспорены.

Заявлением от 20.02.2019 истец отказался от исковых требований в части взыскании задолженности в размере 19 000 руб. в связи с ее погашением ответчиком после обращения с иском в суд – 25.12.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, считает, что отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 19 000 руб. подлежит принятию, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в части разъяснены.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 25.12.2018 в размере 2 360 руб. 82 коп. с учетом принятого судом уточнения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2360,82 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет уточненных требований истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Таким образом, рассмотрев исковые требования в части процентов, суд также признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов за период с 30.05.2017 г. по 25.12.2018 г. в размере 2 360 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания 19000 рублей суммы долга по договору №7.00-17-эл-245д от 19.04.2017г. прекратить.

Взыскать с АО "УЗМ "МАГНЕТРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МЕДТЕХНИКА" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2360,82 рублей сумму процентов за период с 30.05.2017г. по 25.12.2018г., 2000 руб. сумму расходов по государственной пошлине

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина