Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А40-149213/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-149213/17-11-1398
20 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2017

Полный текст решения изготовлен 20.10.2017

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ХОРТЕКС» (125009, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМН 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 12.08.2016г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА «ПАНТЕЛЕМОНЕ» (140746, Московская обл, поселок Станции Осаново, район Шатурский, улица Центральная, 1 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 14.04.2010 г.)

о взыскании 32397 долларов 28 центов.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности б/н от 14.08.2017г., паспорт.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХОРТЕКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ФАБРИКА «ПАНТЕЛЕМОНЕ» о взыскании задолженности по договору поставки товара от 14.10.2016 №39, в том числе задолженности по Договору поставки товара № 39 от 14.10.2016 года в размере рублевого эквивалента суммы 26 818,2 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, неустойки в размере рублевого эквивалента суммы 4 346,49 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; неустойки по ст. 317.1 ГК РФ в размере рублевого эквивалента суммы 1232,59 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также в случае удовлетворения иска и уклонения ответчика от его исполнения, присудить истцу денежную сумму, определяемую судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ст.308.3 ГК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, и суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей Ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 13.10.2017 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Истец заявил об отказе от иска в части исковых требований: «в случае удовлетворения иска и уклонения ответчика от его исполнения, присудить истцу денежную сумму, определяемую судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ст.308.3 ГК РФ)».

Основаниями для непринятия отказа от иска согласно ч. 5 ст. 49 АПК Российской Федерации является противоречие отказа от иска закону или нарушение прав других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от иска в указанной части принимается.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом.

Производство по иску в указанной части подлежит прекращению.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, оценив в совокупности представленные доказательства, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материала дела,14 октября 2016 года между ООО «Евроопт» (Поставщик) и ООО «ФАБРИКА «ПАНТЕЛЕМОНЕ» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки товара № 39, в соответствии с п. 2.1 которого Поставщик передает Покупателю Товар по наименованию, в количестве и ассортименте, определяемым согласно письменным заявкам Покупателя.

Согласно п. 4.1. Договора цена каждой поставляемой партии Товара и сроки ее выплаты Поставщику определяются Заявкой. Товар оплачивается Покупателем в российских рублях путем перечисления денежных средств в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет Поставщика или наличными денежными средствами в кассу организации Поставщика.

Согласно п. 4.2. Договора оплата каждой поставляемой партии производится Покупателем следующим образом: отсрочка платежа 60 дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика.

Согласно п. 5.2. Договора одна условная единица равна 1 доллару США. Оплата производится в рублях. Сумма платежа определяется по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В период с 17.10.2016 года по 20.02.2017 года Поставщик поставил Покупателю Товар на общую сумму 26 818,2 долларов США, что подтверждается следующими двусторонними товарными накладными № 58 от 17.10.2016 года на сумму 2302,93 долларов США, № 153 от 25.10.2016 года на сумму 5055,46 долларов США, № 465 от 18.11.2016 года на сумму 4588,54 долларов США, № 884 от 19.12.2016 года на сумму 2 250,57 долларов США, № 56 от 13.01.2017 года на сумму 2323,56 долларов США, № 57 от 13.01.2017 года на сумму 61,02 долларов США, № 265 от 03.02.2017 года на сумму 5405,23 долларов США, № 493 от 20.02.2017 года на сумму 4830,89 долларов США.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки.

Согласно п. 6.2. Договора за несвоевременную оплату поставленного Товара Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости каждой партии заказанного Товара, но не более 20% от стоимости партии Товара. Кроме того, Покупатель обязуется выплатить Поставщику проценты по ст. 317.1 ГК РФ за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.2. Договора споры и разногласия, вытекающие из Договора, Стороны будут решать путем переговоров, путем направления письменной претензии заказным письмом. Срок для ответа на претензию — 10 рабочих дней с момента, когда претензия поступила адресату.

03 июля 2017 года между ООО «Евроопт» (Цедент) и ООО «ХОРТЕКС» (Цессионарий) был заключен Договор № 4 уступки права требования, согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ООО «ФАБРИКА «ПАНТЕЛЕМОНЕ» по Договору поставки № 39 от 14.10.2016 года.

14 июля 2017 года Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, которая ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой товара в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты процентов за весь период пользования денежными средствами. Законные проценты, описанные в данной статье, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование капиталом. Начисляются проценты по ст. 317.1 ГК РФ за весь период пользования денежными средствами до их фактической уплаты, включая периоды правомерного и неправомерного (при просрочке уплаты долга) пользования денежными средствами.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки и на дату рассмотрения дела.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 317.1, 330, 382, 388, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части применения ст. 308.3 ГК РФ.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА «ПАНТЕЛЕМОНЕ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХОРТЕКС» задолженность в размере 26 818 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемнадцать) долларов США 20 центов по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, неустойку в размер 4 346 (четыре тысячи триста сорок шесть) долларов США 49 центов по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, неустойку по ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 232 (одна тысяча двести тридцать два) долларов США 59 центов по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, 32 628 (тридцать две тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В. Г. Дружинина