Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № А60-57223/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57223/2016
13 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н.Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Окишевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Урал - К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки и пени в размере 562 541 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 03.06.2015 г., паспорт,

от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО Торговый Дом "Урал - К" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № с отсрочкой платежа № 8 от 01.03.2016 г. по условию которого Поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность) Покупателю, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать товары на условиях настоящего договора.

В указанном договоре сторонами согласованы наименование, цена, условия, порядок поставки и оплаты товара, порядок начисления неустойки при нарушении сторонами обязательств.

Согласно п. 3.6.договора Покупателю предоставляется отсрочка оплаты поставленного товара 30 календарных дней с момента отгрузки товара. Моментом отгрузки товара считается его фактическое убытие со склада поставщика.

Свои обязательства по поставке продукции истец выполнял надлежащим образом.

Факт поставки по договору подтверждается: универсальными передаточными документами (счет-фактура) № 1795 от 04.03.2016 г. на сумму 311 043 руб. 82 коп. и № 2503 от 31.03.2016 г. на сумму 280 041 руб. 36 коп.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Задолженность по договору составляет 479 330 руб. 14 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 11.10.2016 г. с требованием оплатить задолженность в течение 10 дней со дня получения претензии.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 479 330 руб. 14 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 4.2. вышеуказанного договора, в случае

несвоевременной оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый банковский день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком исполнена с нарушением, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ и п. 4.2. договора в размере 83 211 руб. 54 коп. за период с 05.04.2016 г. по 11.10.2016 г. в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере подлежит удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 252 руб. 00 коп. по платежному поручению № 3637 от 28.11.2016 г.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 14 252 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Урал - К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 562 541 (пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот сорок один) руб. 68 коп., из них:

- сумма основного долга по договору поставки в размере 479 330 (четыреста семьдесят девять тысяч триста тридцать) руб. 14 коп.;

- пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки за период с 05.04.2016 г. по 11.10.2016 г. в размере 83 211 (восемьдесят три тысячи двести одиннадцать) руб. 54 коп.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Урал - К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14 252 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят два) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н.Присухина