Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А56-56535/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56535/2024
27 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"

ответчик: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургская академия художеств имени Ильи Репина"

о взыскании пени за неисполнение обязательств по договорам от 13.02.2024 № 06-181471-ЖФ-ВС, от 21.02.2023 № 06-160462-Б-ВС, от 30.01.2024 № 06-181472-ЖФ-ВО, от 21.02.2023 № 06-160463-Б-ВО в размере 9 978 руб., начисленные по 22.05.2024г. ( с учетом уточнений)


при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 08.08.2024



установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургская академия художеств имени Ильи Репина" о взыскании пени за неисполнение обязательств по договорам от 13.02.2024 № 06-181471-ЖФ-ВС, от 21.02.2023 № 06-160462-Б-ВС, от 30.01.2024 № 06-181472-ЖФ-ВО, от 21.02.2023 № 06-160463-Б-ВО в размере 9 978 руб., начисленные по 22.05.2024г.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, возражал против взыскания основной задолженности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключены договоры от 13.02.2024 № 06-181471-ЖФ-ВС, от 21.02.2023 № 06-160462-Б-ВС, от 30.01.2024 № 06-181472-ЖФ-ВО, от 21.02.2023 № 06-160463-Б-ВО (далее - договоры), в соответствии с условиями договоров истец обязался осуществлять водоснабжение, а также водоотведение по объектам ответчика, а ответчик – своевременно оплачивать оказанные услуги.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам, доказательство обратного суду не представлено.

Ответчик нарушил условия договоров в части расчетов и производил оплату по договорам несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2. ст. 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения/водоснабжения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение/водоснабжение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки по состоянию на 22.05.2024, составил 9 978 руб.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными.

При определении размера неустойки в случае несвоевременной или неполной оплаты потребителем истец, руководствовался нормами закона "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ Закон "О водоснабжении и водоотведении" распространяется, в том числе на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургская академия художеств имени Ильи Репина" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 9 978 руб. неустойки, 7 183 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.