Решение от 23 января 2017 г. по делу № А63-11833/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11833/2016
г. Ставрополь
24 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тыцкой И.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество», ст. Ессентукская, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 878 руб. 84 коп. законной неустойки (уточнение от 17.01.2017),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, по доверенности от 01.02.2016 № 01-0020, в отсутствие представителя ответчика ФИО2, по доверенности от 01.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество», ст. Ессентукская, о взыскании 39 062 руб. 18 коп. задолженности за поставленный газ в соответствии с договором № 18-Н-0026/15 от 01.12.2015 за период с 01.12.2015 по 31.07.2016, а также 4 166 руб. 65 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 16.01.2016 по 12.09.2016.

Определением суда от 28.09.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 25.11.2016 было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Этим же определением суд принял уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика 13 111 руб. 72 коп. задолженности за поставленный газ в соответствии с договором № 18-Н-0026/15 от 01.12.2015 за период с 01.03.2016 по 31.06.2016, а также 1 878 руб. 84 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 16.01.2016 по 07.11.2016.

Определением от 21.12.2016 суд принял уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика 5 978 руб. 87 коп. задолженности за поставленный газ в соответствии с договором № 18-Н-0026/15 от 01.12.2015 за период с 01.03.2016 по 31.06.2016, а также 1 878 руб. 84 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 16.01.2016 по 07.11.2016.

В судебном заседании истец вновь уточнил исковые требования и в связи с тем, что по состоянию на 12.01.2017 сумма основного долга за поставленный в период с 01.03.2016 по 30.06.2016 газ погашена, просил взыскать с ответчика 1 878 руб. 84 коп. законной неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 16.01.2016 по 07.11.2016.

Суд принимает уточненные исковые требования к производству.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, поскольку истцом не были учтены средства, поступающие от собственников на расчетный счет истца не через кассы ООО «ЕРКЦ», считает сумму задолженности и неустойки необоснованной. В отзыве на иск ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.12.2015 между ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (в настоящее время переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») (далее – ресурсоснабжающая организация, истец) и ООО «Управляющая компания «Содружество» (далее – исполнитель, ответчик) заключен договор поставки газа № 18-Н-0026/15, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных договором осуществлять поставку коммунального ресурса с использованием внутридомовых инженерных систем, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый коммунальный ресурс (п. 2.1 договора).

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Сверка расчетов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией за фактический объем коммунального ресурса, поданного ресурсоснабжающей организацией в расчетном периоде, осуществляется не реже чем 1 раз в квартал путем составления и подписания сторонами соответствующего акта (пункт 8.2 договора).

Исполняя условия договора, истец в период с 01 декабря 2015 по 31 июля 2016 поставил ответчику газ на общую сумму 39 062 руб. 18 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа за указанный период.

Однако свои договорные обязательства по оплате полученного газа ответчик не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 39 062 руб. 18 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 03-4240 от 08.08.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд для принудительного взыскания 39 062 руб. 18 коп. долга за поставленный в период с 01.12.2015 по 31.07.2016 газ, а также 4 166 руб. 65 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.01.2016 по 12.09.2016.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа № 18-Н-0026/15 от 01.12.2015 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ, Кодекс).

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Из имеющихся в материалах дела актов поданного-принятого газа, судом установлено, что принятые по договору № 18-Н-0026/15 от 01.12.2015 обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик полученный газ оплатил лишь после обращения истца в суд с иском.

Поскольку ответчиком задолженность за поставленный газ по договору № 18-Н-0026/15 от 01.12.2015 в период с 01.03.2016 по 30.06.2016 на момент рассмотрения дела погашена, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика 5 978 руб. 87 коп. задолженности.

Учитывая, что ответчик в установленные договором сроки оплату поставленного истцом газа не произвел, истец в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» начислил ответчику 1 878 руб. 84 коп. законной неустойки за период с 16.01.2016 по 07.11.2016.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (вступившей в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку ответчик оплатил поставленный в спорный период природный газ лишь в процессе рассмотрения спора, заявленное истцом требование о взыскании с ООО «Управляющая компания «Содружество» 1 878 руб. 84 коп. пени суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив расчет начисления пени, суд признает его арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что истцом не были учтены средства, поступающие от собственников на расчетный счет истца не через кассы ООО «ЕРКЦ», судом не принимаются, поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств в обоснование заявленных возражений.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка, поскольку в материалах дела имеется претензия № 03-4240 от 08.08.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и доказательства ее направления в адрес ООО «Управляющая компания «Содружество».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество», ст. Ессентукская, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 878 руб. 84 коп. законной неустойки, рассчитанной с 16.01.2016 по 07.11.2016 и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.Н. Волошина