Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А13-3832/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-3832/2024
город Вологда
14» июня 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена «30» мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «14» июня 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Покровское подворье» об обязании ввести самостоятельное полное ограничение режима потребления электрической энергии,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россетти Северо-Запад»,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 27.11.2023,     



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Покровское подворье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162423, Вологодская область, <...>; далее - Общество) об обязании в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести самостоятельное ограничение режима потребления электрической энергии объекта: наименование присоединения – «КС Черенское, КТП-160 кВА, Жив. Комплекс, коровник, телятник с. Покровское Чагодощенский район» по адресу: Вологодская область, Чагодощенский район, село Покровское, путем отключения вводного коммутационного аппарата в шкафу учета снаружи конструкции КТП 10/0,4 кВ 160 кВА «Жив. Комплекс» по ВЛ-10 кВ к-с Черенское, на срок до полной оплаты задолженности, а в случае невыполнения требований о самостоятельном введении полного ограничения потребления электрической энергии, непредставлении доступа представителям Компании и публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россетти Северо-Запад») при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления, обеспечить беспрепятственный доступ представителям Компании и ПАО «Россетти Северо-Запад» к любым электрическим установкам (энергопринимающим устройствам) на территории Общества в целях введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено       ПАО «Россетти Северо-Запад».

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии, а также на отсутствие допуска сетевой организации для введения режима ограничения потребления электрической энергии и по самостоятельному введению ограничения потребления электрической энергии.

Представитель Компании в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Общество отзыв на иск не представило.

ПАО «Россетти Северо-Запад» в отзыве на исковое заявление поддержало позицию истца.

Общество и ПАО «Россетти Северо-Запад» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лица, участвующие в деле, соответствующих возражений не заявили. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.01.2019 Компанией (поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения                            № 35030340010975 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В пунктах 4.5.1-4.5.2 стороны договорились расчетным периодом считать календарный месяц. Сроками платежа считать 10, 25 число расчетного месяца и 18 число месяца, следующего за расчетным.

Стоимость поставленной электрической энергии потребитель оплачивает в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора поставщик имеет право приостановить исполнение обязательств по договору путем введения ограничения режима потребления электрической энергии после уведомления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате электрической энергии, которое привело к образованию задолженности потребителя по основному обязательству, в том числе по обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Во исполнение условий договора истец в период с января по ноябрь 2023 года поставил ответчику электрической энергии, для оплаты которой предъявил счета-фактуры от 31.01.2023 № 3503001810 на сумму 175 349 руб. 05 коп.,       от 28.02.2023 № 35030034450 на сумму 113 999 руб. 57 коп., от 31.03.2023        № 35030051801 на сумму 84 917 руб.06 коп., от 30.04.2023 № 35030068717 на сумму 7 946 руб. 70 коп., от 31.05.2023 № 35030086025 на сумму 17 704 руб.   58 коп., от 30.06.2023 № 35030102962 на сумму 9 028 руб. 81 коп., от 31.07.2023                        № 35030120290 на сумму 22 633 руб. 38 коп., от 31.08.2023 № 35030136991 на сумму 14 506 руб., от 30.09.2023 № 35030154221 на сумму 41 048 руб. 13 коп. , от 31.10.2023 № 35030172090 на сумму 51 601 руб. 66 коп. Для внесения предварительного платежа по сроку 10.11.2023 (30%) истец направил ответчику счет от 10.10.2023 № 51000923033888 на сумму 12 291 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии привело к возникновению задолженности в общей сумме 433 984 руб. 33 коп.

Компания 24.11.2023 направила в адрес Общества уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 21.11.2023 № 1907251, в котором просил в срок до 18.12.2023 принять меры к погашению задолженности в указанной выше сумме, а также просила уплатить неустойку в сумме 73 242 руб. 31 коп. Указала, что в противном случае у Общества возникает обязанность по самостоятельному введению ограничения режима потребления электрической энергии 19.12.2023 до 12 час. Независимо от выполнения действий по самостоятельному ограничению режима потребления электрической энергии, такое ограничение будет введено с объектов электросетевого хозяйства исполнителем ограничения.

Представителям Компании, ПАО «Россети Северо-Запад» 19.12.2023 был не обеспечен доступ к электроустановкам, о чем составлен акт от названной даты.

В связи с тем, что ответчик задолженность в срок, указанный в уведомлении не оплатил, самостоятельно ограничение режима потребления электрической энергии не ввел, представителя поставщика к энергопринимающим устройствам не допустил, а введение ограничения с объектов электросетевого хозяйства сетевой организации невозможно ввиду присоединения через объекты ответчика социально значимых объектов, в том числе теплоснабжающей организации, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о введении ответчиком ограничения режима потребления электрической энергии на своих объектах.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2, 3 статьи 546 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил ограничения, в редакции, действовавшей на дату предполагаемого введения ограничения (01.12.2020), неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности) является основанием для введения ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу пункта 7 Правил ограничения потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления, а если это ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, в день, следующий за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, а если полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, - до 12 часов дня, следующего за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Введение соответствующего ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) со своих объектов электросетевого хозяйства не отменяет обязанности потребителя выполнить требование о самостоятельном ограничении режима потребления.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не допустил представителей истца и сетевой организации к энергопринимающему устройству, самостоятельно не выполнил требование о введении ограничения режима потребления электрической энергии и не оплатил задолженность перед гарантирующим поставщиком за период указанный в уведомлении. На дату рассмотрения дела такая задолженность составляла 4 860 737 руб. за май 2020 года, за период с августа по сентябрь 2020 года и авансовый платеж за ноябрь 2020 года.

В материалах дела отсутствуют доказательства возможности введения ограничения режима потребления электрической энергии с объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Напротив, представитель истца пояснил, что в таком случае будут нарушены права иных потребителей, присоединенных к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, что и ответчик.

Поскольку потребление электрической энергии в отсутствие оплаты задолженности нарушает права и законные интересы Компании, а введение ограничения режима потребления электрической энергии с объектов электросетевого хозяйства сетевой организации невозможно, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В отношении требования истца об обязании обеспечить беспрепятственный доступ представителям Компании и ПАО «Россетти Северо-Запад» к любым электрическим установкам (энергопринимающим устройствам) на территории Общества в целях введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, в случае неведения ограничения режима потребления, суд считает необходимым отметить следующее.

Абзацем пятым пункта 7 Правил ограничения предусмотрено право инициатора введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления.

Соответственно, суд считает возможным удовлетворить требование истца в данной части, указав на обязанность потребителя ввести самостоятельное ограничение режима потребления электрической энергии в присутствии представителя истца и сетевой организации. В такой ситуации будет обеспечен доступ представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к энергопринимающим устройствам потребителя, а в случае неспособности потребителя самостоятельно ввести ограничение режима потребления электрической энергии, такое ограничение может быть введено присутствующими представителями сетевой организации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Покровское подворье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162423, Вологодская область, <...>) в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу в присутствии представителей общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» и публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» произвести самостоятельное ограничение режима потребления электрической энергии объекта: наименование присоединения – «КС Черенское, КТП-160 кВА, Жив. Комплекс, коровник, телятник с. Покровское Чагодощенский район» по адресу: Вологодская область, Чагодощенский район, село Покровское, путем отключения вводного коммутационного аппарата в шкафу учета снаружи конструкции КТП 10/0,4 кВ 160 кВА «Жив. Комплекс» по ВЛ-10 кВ к-с Черенское, на срок до полной оплаты задолженности за период с января по ноябрь 2023 года, в общей сумме 433 984 руб. 33 коп., а также пеней в размере 73 242 руб. 31 коп. по договору энергоснабжения от 01.01.2019         № 35030340010975.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Покровское подворье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162423, Вологодская область, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                    И.В. Кутузова