Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А45-12415/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-12415/2020
город Новосибирск
04 августа 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года

в полном объёме решение изготовлено 04 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества СОЮЗ-ЭЛЕКТРОНИКА

к холдинговой компании НОВОСИБИРСКИЙ ЭЛЕКТРОВАКУУМНЫЙ ЗАВОД-СОЮЗ в форме публичного акционерного общества

о взыскании задолженности по договорам поставки

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 13.07.2020, паспорт, диплом

установил

Акционерное общество СОЮЗ-ЭЛЕКТРОНИКА обратилось с иском о взыскании с холдинговой компании НОВОСИБИРСКИЙ ЭЛЕКТРОВАКУУМНЫЙ ЗАВОД-СОЮЗ в форме публичного акционерного общества 5 085 510 рублей 94 копеек задолженности по договорам поставки от 10.09.2018 № 171720187308891432208025194/01-2018/ХРТЗ, от 05.03.2018 № 1719187319521422209022832/03-2018/РАД, от 10.05.2018 № 1719187308451432208016068/01-2018/ЭМШ, от 21.03.2018 № 1620187310951412245005029/46-2018/ХК/ЭМ, от 24.08.2018 № 1619187323881442208022963/04-2018/514.

В судебном заседании представитель акционерного общества СОЮЗ-ЭЛЕКТРОНИКА поддержал заявленные требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на иск не представил, уведомлен о наличии судебного процесса надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между акционерным обществом СОЮЗ-ЭЛЕКТРОНИКА (поставщик) и холдинговой компанией НОВОСИБИРСКИЙ ЭЛЕКТРОВАКУУМНЫЙ ЗАВОД-СОЮЗ в форме публичного акционерного общества (покупатель) были заключены договоры поставки от 10.09.2018 № 171720187308891432208025194/01-2018/ХРТЗ, от 05.03.2018 № 1719187319521422209022832/03-2018/РАД, от 10.05.2018 № 1719187308451432208016068/01-2018/ЭМШ, от 21.03.2018 № 1620187310951412245005029/46-2018/ХК/ЭМ, от 24.08.2018 № 1619187323881442208022963/04-2018/514.

По условиям договоров поставщик обязуется поставить покупателю производимый для покупателя товар, а покупатель – принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно условиям договора.

Ассортимент, количество, сроки поставки товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках договора, указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договоров).

Переход права собственности на товар происходит в момент оформления обеими сторонами товарной накладной формы № ТОРГ-12 (пункт 2.2 договоров).

Согласно пункту 4.1 договора поставки от 21.03.2018№ 1620187310951412245005029/46-2018/ХК/ЭМ окончательный расчёт за отгруженный товар осуществляется покупателем в течение 10 банковских дней с момента поступления средств от заказчика, но не позднее окончания срока действия договора.

Покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях предоплаты в размере 100 % (пункт 4.1 договоров от 10.09.2018 № 171720187308891432208025194/01-2018/ХРТЗ, от 05.03.2018 № 1719187319521422209022832/03-2018/РАД, от 10.05.2018 № 1719187308451432208016068/01-2018/ЭМШ, от 24.08.2018 № 1619187323881442208022963/04-2018/514).

Истец отгрузил ответчику продукцию на сумму в размере 6 397 864 рубля 20 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными от 21.01.2019 № 63, от 21.11.2018 № 796, от 05.10.2018 № 726, от 4.08.2018 № 590, от 10.08.2018 № 574, от 06.07.2018 № 501, от 01.08.2018 № 572, от 21.08.2018 № 585, от 25.09.2018, от 27.09.2018 № 671, от 10.08.2018 № 574, от 05.10.2018 № 726, от 24.08.2018 № 590, от 06.07.2018 № 501, от 01.08.2018 № 572, от 21.08.2018 № 585, от 25.09.2018 № 667, от 27.09.2018 № 671.

Срок оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договоров истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар полностью ответчиком не оплачен, сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 5 085 510 рублей 94 копейки.

Указанная задолженность также подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами и скреплёнными печатями контрагентов актами сверок взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 14.07.2020.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено.

Более того, по существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо возражения в материалы дела не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с холдинговой компании НОВОСИБИРСКИЙ ЭЛЕКТРОВАКУУМНЫЙ ЗАВОД-СОЮЗ в форме публичного акционерного общества в пользу акционерного общества СОЮЗ-ЭЛЕКТРОНИКА 5 085 510 рублей 94 копейки задолженности.

Взыскать с холдинговой компании НОВОСИБИРСКИЙ ЭЛЕКТРОВАКУУМНЫЙ ЗАВОД-СОЮЗ в форме публичного акционерного общества в доход федерального бюджета 48 428 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова