Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А56-65777/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65777/2019
16 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бар-сервис" (адрес: Россия 193318, <...>/83, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Клевер" (адрес: Россия 194354, <...>, лит. А, ОГРН: <***> )

о взыскании 39.010 руб. 52 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бар-сервис" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Клевер" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 37.900 руб. 00 коп. долга по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки № БС-161/18 от 16.08.2018; 1.110 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2019 по 07.06.2019.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № БС-161/18 от 16.08.2018, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю в обусловленные настоящим Договором сроки товар из ассортимента согласно товарной накладной, а Покупатель обязуется оплатить поставленный товар.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрена оплата за продукцию безналичным платежом путем перечисления 100% суммы, выставленной в счете или счете-фактуре на расчетный счет Поставщика в течение 3 банковских дней после получения товара или наличными денежными средствами в кассу Поставщика.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 33986 от 21.11.2018; № 35003 от 30.11.2018; № 118 от 04.01.2019; № 837 от 15.01.2019, истец поставил ответчику товар на общую сумму 57.500 руб. 00 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 37.900 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 37.900 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1.110 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2019 по 07.06.2019.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 1.110 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2019 по 07.06.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клевер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бар-сервис" 37.900 руб. 00 коп. долга, 1.110 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 39.010 руб. 52 коп., а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.