Решение от 24 января 2020 г. по делу № А40-217371/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217371/19-51-1814
город Москва
24 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВМ РЕСУРС» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕДИНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № КБ-10/16 от 01 сентября 2016 года долга в размере 900 800 руб., процентов в размере 132 701 руб. 41 коп., по договору № КБ-06/17 от 01 марта 2017 года долга в размере 1 390 640 руб., процентов в размере 204 862 руб. 22 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 07 августа 2019 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВМ РЕСУРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕДИНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № КБ-10/16 от 01 сентября 2016 года долга в размере 900 800 руб., процентов в размере 132 701 руб. 41 коп., по договору № КБ-06/17 от 01 марта 2017 года долга в размере 1 390 640 руб., процентов в размере 204 862 руб. 22 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2016 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № КБ-10/16, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по установке (разборке) кранового пути, монтажу и демонтажу (включая транспортировку, погрузочно-разгрузочные работы, предмонтажную ревизию) грузоподъемного механизма – башенного крана КБМ-401П, а также услуги по управлению, эксплуатации, обслуживанию и обеспечению бесперебойности и безопасности работы механизма.

Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость услуг определяется в протоколе согласования цен (приложение № 1 к договору).

Факт оказания услуг по договору № КБ-10/16 от 01.09.2016 подтверждается подписанными обеими сторонами актами № 37 от 31.03.2017 на сумму 337 600 руб., № 56 от 30.04.2017 на сумму 327 200 руб., № 62 от 31.05.2017 на сумму 236 000 руб.

Пунктом 3.5. договора установлено, что оплата услуг производится в срок не позднее 10 банковских дней со дня предоставления акта выполненных работ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по договору № КБ-10/16 от 01.09.2016 в размере 900 800 руб.

01 марта 2017 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № КБ-06/17, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по установке (разборке) кранового пути, монтажу и демонтажу (включая транспортировку, погрузочно-разгрузочные работы, предмонтажную ревизию) грузоподъемного механизма – башенного крана КБ-504А, а также услуги по управлению, эксплуатации, обслуживанию и обеспечению бесперебойности и безопасности работы механизма.

Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость услуг определяется в протоколе согласования цен (приложение № 1 к договору).

Факт оказания услуг по договору № КБ-06/17 от 01.03.2017 подтверждается подписанными обеими сторонами актами № 48 от 30.04.2017 на сумму 350 000 руб., № 55 от 30.04.2017 на сумму 517 200 руб., № 65 от 31.05.2017 на сумму 523 440 руб.

Пунктом 3.5. договора установлено, что оплата услуг производится в срок не позднее 10 банковских дней со дня предоставления акта выполненных работ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по договору № КБ-06/17 от 01.03.2017 в размере 1 390 640 руб.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по договору № КБ-10/16 от 01 сентября 2016 года долга в размере 900 800 руб., по договору № КБ-06/17 от 01 марта 2017 года долга в размере 1 390 640 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору № КБ-10/16 от 01 сентября 2016 года за период с 01.06.2017 по 15.04.2019 в размере 132 701 руб. 41 коп., по договору № КБ-06/17 от 01 марта 2017 года за период с 01.06.2017 по 15.04.2019 в размере 204 862 руб. 22 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что истцом неверно определен начальный период просрочки, без учета 10 банковских дней на оплату со дня предоставления акта выполненных работ, предусмотренных пунктом 3.5. договоров.

Как следует из материалов дела, последние акты, подписанные сторонами, датированы 31.05.2017, то есть срок оплаты по ним - до 15.06.2017, а первый день просрочки – 16.06.2017.

Согласно расчету суда размер процентов по договору № КБ-10/16 от 01 сентября 2016 года за период с 16.06.2017 по 15.04.2017 составил 129 277 руб. 13 коп., по договору № КБ-06/17 от 01 марта 2017 года за период с 16.06.2017 по 15.04.2017 составил 199 575 руб. 89 коп.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании по договору № КБ-10/16 от 01 сентября 2016 года за период с 16.06.2017 по 15.04.2017 в размере 129 277 руб. 13 коп., по договору № КБ-06/17 от 01 марта 2017 года за период с 16.06.2017 по 15.04.2017 в размере 199 575 руб. 89 коп., в остальной части требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕДИНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВМ РЕСУРС» по договору № КБ-10/16 от 01 сентября 2016 года долг в размере 900 800 руб., проценты в размере 129 277 руб. 13 коп., по договору № КБ-06/17 от 01 марта 2017 года долг в размере 1 390 640 руб., проценты в размере 199 575 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 025 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова