Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А55-9971/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



02 августа 2022 года

Дело №

А55-9971/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Бунеева Д.М.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 02 августа 2022 года дело по иску


Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области»


к Обществу с ограниченной ответственностью "Табачная лавка №1"


о взыскании 78 168 руб. 07 коп.


при участии в заседании


от истца – не явился

от ответчика – представитель ФИО2

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Табачная лавка №1" о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт 78 168 руб. 07 коп. за период с 01.10.2014 по 01.01.2021.

Определением суда от 12.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он иск не признал, ссылаясь на то, что за период с 01.10.2014 по февраль 2019 года требования истца уже рассматривались в рамках дела № А55-24543/2019, а за период с марта 2016 года ежемесячные взносы уплачены ответчиком полностью, в подтверждение чего представил выписку по своему банковскому счету.

От истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением от 06.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и запросил у истца письменное пояснение с указанием основания оставления иска без рассмотрения.

Однако, истец это указание суда не выполнил.

В судебном заседании 02.08.2022 представитель ответчика заявил устные возражения относительно удовлетворения ходатайства истца об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд не обнаружил предусмотренных АПК РФ оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поэтому в удовлетворении ходатайства истца об оставлении искового заявления без рассмотрения следует отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из вступившего в законную силу решения по делу № А55-24543/2019, в рамках того дела рассматривалось требование того же истца к тому же ответчику о взыскании задолженности по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.11.2014 по 01.02.2019 (стр.3 решения). По этому требованию истца судом принято соответствующее решение: в иске отказано.

Это является основанием для прекращения производства по настоящему делу в этой части согласно п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В части требования о взыскании задолженности по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.03.2019 по 01.01.2021 в удовлетворении требований истца следует отказать, поскольку представленными доказательствами ответчик подтвердил факт уплаты взносов за указанный период.

В соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Поэтому в удовлетворении заявленного истцом требования следует отказать с отнесением расходов по государственной пошлине на истца.



Руководствуясь п.2 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства истца об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

В части требования о взыскании долга по оплате взносов за период с 01.10.2014 по 01.02.2019 производство по делу прекратить.

В остальной части в иске отказать.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Д.М. Бунеев