Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А56-58122/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58122/2022
13 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (190000, <...>, лит. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Невский стиль» (188677, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Мурино г., Муринское г.п., Мурино г., Воронцовский б-р, д. 17, помещ. 3-Н, ком. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: <***>),

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невский стиль» о взыскании 9 909 рублей 37 копеек задолженности по договору от 01.04.2021 № 47-ОК-0971.

Определением от 09.06.2022 иск принят к производству, от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражает против его удовлетворения по изложенным доводам, истец сообщил о погашении задолженности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и обществом с ограниченной ответственностью «Невский стиль» заключен договор поставки газа № 47-ОК-0971 от 01.04.2021. В соответствии с п. 2.1. Договора Истец обязуется подавать Ответчику газ, а Ответчик - принимать и своевременно оплачивать приобретенный газ.

Так, за март 2022 года Ответчику был поставлен газ в согласованных объемах. Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается товарной накладной и счетом-фактурой Истца за спорный период. Согласно п. 6.1. Договора для расчетов за газ, поставляемый по Договору, применяется установленная уполномоченным органом исполнительной власти розничная цена на природный газ, реализуемый Истцом населению, а также жилищно-эксплуатационным организациям, организациям, управляющим многоквартирными домами, жилищно-строительным кооперативам и товариществам собственников жилья для бытовых нужд населения. Согласно п.6.2. Договора расчеты за поставку газа производятся Ответчиком на основании счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате за марта 2022 года, на стороне ответчика образовалась задолженность 9 909 рублей 37 копеек. Оставление без удовлетворения требований претензии послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 486 и 516 ГК РФ предусмотрено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара в судебном порядке.

Из содержания части 3 статьи 522 ГК РФ следует, что исполнение обязательства засчитывается в погашение ранее наступившего обязательства в тех случаях, когда покупателем не указано назначение платежа.

В настоящем деле в материалы дела ответчиком представлено платежное поручение от 26.04.2022 № 788 с назначением платежа «оплата по договору 47-ОК-0971 от 01.04.2021 (Европейский 11) (нежилые) за февраль 2022г».

Доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего. Истец правомерно засчитывал поступающие платежи в соответствии с их назначением, указанным самим ответчиком. Поскольку письмо об изменении назначения платежа по платежному поручению от 26.04.2022 № 788 датировано 06.07.2022, суд приходит к выводу, что задолженность отсутствует, в связи с чем в иске следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невский стиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Дорохова Н.Н.