Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А32-48834/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-48834/2018

г. Краснодар

02.04.2019

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2019 Полный текст решения изготовлен 02.04.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, г. Новороссийск,

к закрытому акционерному обществу Компания «МорЮгТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новороссийск,

третье лицо: АО «НЭСК-электросети» филиал «Новороссийскэлектросеть» (ИНН <***>), г. Новороссийск,

о взыскании безучетно потребленной электроэнергии в размере 1 410 460,64 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 29.12.2018 № 12.1НЭ-18/52,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2019,

от третьего лица: ФИО3 – по доверенности от 01.01.2019 № 09.НС-27/19-28

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО Компания «МорЮгТранс», г. Новороссийск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 410 460,64 руб., расходов по уплате госпошлины.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленный исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Третье лицо направило отзыв, в котором просило удовлетворить заявленные требования. Представитель третьего лица в судебном заседании высказал свою правовую позицию относительно предмета спора.

В судебном заседании 20.03.2019 г. по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 50 мин. 27.03.2019. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к следующим выводам.

31.10.2011 между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 1751, по условиям которого АО «НЭСК» (Гарантирующий поставщик, ГП) обязуется продавать, электрическую энергию (мощность) к точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а ЗАО Компания «МорЮгТранс» (потребитель) обязуется оплачивать потребляемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно п. 2.3.17 договора потребитель обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных на средствах учета, находящихся в электроустановках потребителя. потребитель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и неисправностях в работе приборов учета.

Как следует из искового заявления, 25.01.2016 года представителями АО «НЭСК-электросети» выявлен факт безучетного потребления электрической энергии по адресу: <...>, зафиксированный в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 000514 от 25.01.2016 года. Указанный акт был составлен представителями АО «НЭСК-электросети» ФИО4 и ФИО5 в присутствии представителя ЗАО «МорЮгТранс» - ФИО6

В акте № 000514 от 25.01.2016 года указано на отсутствие ранее установленной пломбы энергоснабжающей организации № 21027227 на дверце щита учета, расположенного на фасаде здания ТП № 166.

На основании акта сделан расчет объема безучетно потребленной электроэнергии за период с 10.06.2015 (с даты предполагаемой техпроверки) по 25.01.2016, который составил 218 541 кВтч на сумму 1 410 460 руб. 64 коп.

Ответчику направлена претензия от 26.06.2018 № 55НЭ-06/103 об оплате задолженности за безучетное потребление.

Неоплата ответчиком стоимости неучтенного потребления электроэнергии послужила основанием для обращения акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» с иском в арбитражный суд.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и 5 исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 3 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Основные положения № 442).

Названные Основные положения № 442 определяют «безучетное потребление» как потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Факт безучетного потребления электроэнергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении 6 электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил).

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).

В силу п. 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Согласно п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обосновывая исковые требования, истец представил в материалы дела копии акта от 25.01.2016 г. № 000514, расчета по акту, подтверждающие, что в данном случае выявлен факт нарушения пломбы на дверце щита учета, имеется свободный доступ к токоведущим частям, находящимся до расчетного прибора учета.

Нарушение (повреждение) пломб на приборе учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного. Отсутствие признаков вмешательства в схему приборов и исправности самого прибора не освобождают потребителя от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 Обзора судебной практики рассмотрения споров о безучетном и бездоговорном потреблении энергоресурсов, утв. постановлением Президиума Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2015 № 6: - ответственность за отсутствие пломбы (ее несоответствие предъявляемым требованиям) на приборе учета лежит на абоненте; - нарушение (повреждение) пломб на приборе учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15) (пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик указывает на необоснованное составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 000514 от 25.01.2016 г., а также расчета стоимости неучтенного потребления электроэнергии по акту № 000514 от 25.01.2016 г.

Ответчик полагает, что спорный акт составлен в нарушение п.п. 192, 193 Основных положений № 442, в отсутствие представителя потребителя, без надлежащего извещения потребителя о времени и месте проведения проверки, в связи с чем считает спорный акт недопустимым доказательством.

Вышеуказанный акт обжаловался ответчиком по настоящему иску в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2016 по делу № А32-17011/2016 ЗАО Компания «МорЮгТранс» отказано в удовлетворении заявления к акционерному обществу «НЭСК-Электросети» о признании акта № 000514 от 25.01.2016 г. о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, о признании расчета по указанному акту недействительным, об обязании внести изменения в данные бухгалтерского учета с целью аннулирования задолженности. Решение суда первой инстанции ЗАО Компания «МорЮгТранс» было обжаловано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.11.2016 г. принят отказ ЗАО Компания «МорЮг Транс» от исковых требований к акционерному обществу «НЭСК-Электросети», решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2016 по делу № А32-17011/2016 отменено, производство по делу прекращено на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.01.2016 г. № 000514 составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми вышеназванными Основными положениями № 442.

Вместе с тем, суд не может согласиться с обоснованностью произведенного истцом расчета объема безучетного потребления электроэнергии в части определения периода безучетного потребления.

Пунктом 195 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что представителем сетевой организации за три дня до составления акта осуществлен съем показаний спорного прибора учета, что подтверждается актом № 0001566 от 22.01.2016 года. В акте зафиксировано отсутствие нарушений договорных условий: пломб голограмм, каких-либо отметок о нарушении пломб не указано. Таким образом, 22.01.2016 года прибор учета проверялся, в том числе на предмет наличия и (или) нарушения знаков визуального контроля, при этом каких-либо нарушений установлено не было.

Соответственно, расчет по акту должен производиться за период с 22.01.2016 по 25.01.2016 года следующим образом: 3 дня × 48 кВт. × 24 часа = 3 456 кВтч. × 5,46948 руб. × 18% = 22 304 руб. 98 коп.

Таким образом, за период с 22.01.2016 по 25.01.2016 стоимость безучетно потребленной электроэнергии составляет 22 304,98 руб.

С учетом изложенного, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии потребителем подтвержден материалами дела, при этом, доказательств оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не представлено, требование истца по иску о взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии подлежит удовлетворению частично, в сумме 22 304 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При цене иска 1 410 460,64 руб. государственная пошлина составляет 27 105 рублей. Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 2684 от 13.11.2018 г. При цене иска 22 304,98 руб. госпошлина должна составлять 2 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части (1,58%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО Компания «МорЮгТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с 22.01.2016 по 25.01.2016 в размере 22 304 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31,60 руб.

В остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья П.А. Дунюшкин