Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А56-95024/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95024/2021
04 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тясиным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» (188650, Ленинградская обл., Всеволожский р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: товарищества собственников жилья «Молодцова-8» (адрес: 188650, Ленинградская обл., Всеволожский р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 103 514 руб. 96 коп. долга


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 24.12.2021 № 106/12-21)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 03.12.2021 № 22)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Молодцова-8» о взыскании с учетом отказа от части исковых требований 103 514 руб. 96 коп. долга по договору от 01.08.2017 № ТС/130-08-17 теплоснабжения и поставки горячей воды (далее – Договор) за сентябрь – декабрь 2018 года.

В судебном заседании 15.06.2022 истец поддержал иск с учетом ранее заявленного отказа от иска в части взыскания 19 329 руб. 69 коп. долга за июнь – июль 2018 года.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Заявление об отказе от части исковых требований сделано представителем истца ФИО1, полномочия которой на отказ от иска подтверждены доверенностью от 24.12.2021 № 106/12-21.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным на то лицом, суд принимает отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По Договору истец (ресурсоснабжающая организация) обязался осуществлять поставку ответчику (исполнителю) тепловую энергию (мощность) и теплоноситель для оказания коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-он, <...> (далее – МКД), а ответчик – оплачивать потребляемые коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 8.3 Договора расчетный период по нему равен календарному месяцу.

Полагая, что долг ответчика по договору за сентябрь – декабрь 2018 года составил 103 514 руб. 96 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку Договором предусмотрена поставка коммунальных ресурсов для оказания ответчиком коммунальных услуг потребителям в МКД, к отношениям сторон в приоритетном порядке подлежат применению нормы жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Названной нормой также предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных (далее - Правила № 124).

В силу подпункта «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Возразив против удовлетворения иска, ответчик сослался на необоснованность иска по размеру.

Разногласия у сторон возникли относительно порядка определения количества тепловой энергии, отпущенной в МКД на нужды отопления и на нужды горячего водоснабжения (далее – ГВС).

Судом установлено, что в спорном периоде для населения в зоне теплоснабжения и горячего водоснабжения истца действовали двухкомпонентные тарифы на горячую воду, утвержденные приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 19.12.2017 № 585-п.

Кроме того, постановлением Правительства Ленинградской области от 11.02.2013 № 25 были утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС.

Судом также установлено, что в спорном периоде МКД был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (далее – ОДПУ), определявшим в Гкал общее количество тепловой энергии на нужды отопления и израсходованное в системе ГВС, в Гкал - количество тепловой энергии, израсходованное в системе ГВС, и в куб.м - количество теплоносителя, потребленное на нужды ГВС.

При этом согласно представленным в дело отчетам о теплопотреблении ОДПУ не учитывал отдельно количество тепловой энергии, потребленной на нужды отопления.

Как следует из пояснений сторон, первоначально при выставлении платежных документов за спорный период истец определял количество тепловой энергии на нужды ГВС по показаниям ОДПУ, а на нужды отопления – путем вычитания зафиксированного ОДПУ в Гкал количества тепловой энергии на ГВС из общего количества тепловой энергии на отопление и ГВС, зафиксированного ОДПУ в Гкал.

Например, по показаниям ОДПУ за сентябрь 2018 года общее количество поставленной в МКД тепловой энергии составило 62,84 Гкал; количество тепловой энергии на нужды ГВС – 56,41 Гкал; количество потребленного на нужды ГВС теплоносителя – 544,64 куб.м.

На основании таких показаний ОДПУ истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру от 30.09.2018 № 1158, рассчитав плату за ГВС исходя из потребления 544,64 куб.м горячей воды и 56,41 Гкал тепловой энергии на подогрев холодной воды. При этом тепловую энергию на нужды отопления истец предъявил ответчику к оплате в количестве 6,43 Гкал (62,84 Гкал - 56,41 Гкал).

В то же время согласно части 1.1 статьи 157 ЖК РФ Правительством Российской Федерации устанавливаются правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются.

Названные Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 приложение № 2 к Правилам № 354 дополнено разделом VII «Расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в i-м жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду».

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, Правилами № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Данная правовая позиция изложена в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) и в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601, от 25.04.2018 № 305-ЭС17-22548.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 № АКПИ17-943 также указано, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению по формулам 23 и 24 Правил № 354 определяется в зависимости от потребленного за расчетный период объема горячей воды, определенного по показаниям приборов учета при их наличии. Тепловая энергия в данном случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, так как коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирного дома является горячая вода.

Согласно пункту 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 разъяснения по применению Правил № 354 дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России).

В письме от 22.03.2017 № 9268-ОО/04 Минстрой России разъяснил, что независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода (отопительный или неотопительный) количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Правилами № 354 не предусмотрено.

В связи с этим истец произвел корректировку начислений по Договору, определив стоимость поставленной ответчику в спорном периоде горячей воды в соответствии с нормами жилищного законодательства с применением норматива тепловой энергии на подогрев холодной воды.

В связи с произведенным перерасчетом истец доначислил ответчику стоимость тепловой энергии, потребленной на нужды отопления, определив ее количество в соответствии с абзацем пятым пункта 42(1) Правил № 354 в редакции, действовавшей в спорном периоде, согласно которому при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), в случае если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого названного пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Возразив против примененной истцом методики определения количества тепловой энергии на отопление, ответчик сослался на то, что ОДПУ позволяет определять ее количество.

Однако данный довод противоречит представленным в дело отчетам о теплопотреблении, а также контррасчету ответчика и пояснениям его представителя в судебных заседаниях, из которых следует, что количество тепловой энергии на нужды отопления ответчик определял расчетным путем – вычитая количество тепловой энергии на ГВС по показаниям ОДПУ (в Гкал) из зафиксированного ОДПУ общего количества тепловой энергии на отопление и ГВС (в Гкал).

Поскольку установленный в МКД ОДПУ в спорном периоде учитывал общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и ГВС, примененная истцом методика определения количества тепловой энергии на нужды ГВС и отопления соответствует Правилам № 354.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» от иска в части 19 329 руб. 69 коп. долга за июнь – август 2018 года.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Молодцова-8» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» 103 514 руб. 96 коп. долга, а также 3 948 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» из федерального бюджета 516 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 27.10.2021 № 1643.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Судас Н.Е.