Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А56-28226/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28226/2021
10 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКК «Семь столиц» (188644, Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск, Межевая улица, дом 8а, офис 2.1, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 30.03.2021 № АВ0021650),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 24.11.2021),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКК «Семь столиц» о взыскании, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 517 658 руб. 43 коп. задолженности по договору от 01.04.2017 № 30764 за декабрь 2020 года.

В судебном заседании 08.12.2021 присутствовал представитель истца, поддержавшего уточненные требования, и представитель ответчика, возражавшего против удовлетворения иска по доводам отзыва.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 517 658 руб. 43 коп. задолженности по договору от 01.04.2017 № 30764 за декабрь 2020 года. Уточнение исковых требований принято судом.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, а также представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами имеется действующий договор теплоснабжения от 01.04.2017 № 30764 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии (включая теплоноситель - при зависимой схеме подключения теплопотребляющей (-их) установки (-ок)) (далее - тепловая энергия), для объекта теплоснабжения, указанного в приложении № 2 к настоящему договору (далее - объект), а абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора.

Истец в декабре 2020 года поставил абоненту тепловую энергию. В нарушение договора ответчик не обеспечил полную и своевременную оплату выставленных предприятием платежных требований, на претензию о добровольной оплате задолженности не ответил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 612 989 руб.

На момент рассмотрения дела по существу задолженность частично оплачена ответчиком, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик в своем отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает, что по договору от 01.04.2017 № 30764 задолженность за декабрь 2020 года отсутствует, т.к. ответчик произвел оплату согласно выставленному истцом отчету (акту) о теплопотреблении, однако публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» в счетах на оплату указывает иной объем потребленной энергии.

Суд отклоняет доводы отзыва ответчика ввиду следующего.

Объект по договору 01.04.2017 № 30764 оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц. В соответствии с пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В соответствии с подпунктом «е» пункта 17 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.

Аналогичное условие также согласовано сторонами в пункте 5.2 договора теплоснабжения от 01.04.2017 № 30764.

При этом показания общедомового прибора учета передаются ответчиком ежемесячно 23-25 числа расчетного месяца в виде отчета (акта) о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, а не по истечении календарного месяца (пункт 14 Приложения 4 к Договору).

Истец в своих пояснениях указал, что с учетом того, что расчетным периодом является календарный месяц, при выставлении ответчику расчетно-платежных документов производится досчет по среднему значению до последнего числа календарного месяца, представил в материалы дела отчеты о теплопотреблении за период с ноября 2020 года по январь 2021 года, согласно которым досчеты, выставленные в определенном расчетом месяце, вычитаются в последующем месяце.

Доказательств, что при расчете исковых требований истец исказил сведения о фактическом теплопотреблении за исковой период, с учетом расчетного периода равным 1 календарному месяцу, установленного законом и договором, в материалы дела не представлено, к оплате предъявлен потребленный ответчиком объем ресурса.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру требований, удовлетворенных после подачи искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКК «Семь столиц» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 517 658 руб. 43 коп. задолженности по договору от 01.04.2017 № 30764 за декабрь 2020 года, а также 15 260 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 740 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.М. Новикова