Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А40-75407/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-75407/17
04 июля 2017 г.
г. Москва


136-363

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью «ГАРАНТИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117218, <...>)

к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Текстильщики» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109129, <...>)

о взыскании 400 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 16.01.2017 №47;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 10.04.2017;

установил:

Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью «ГАРАНТИЯ» обратилось в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании с государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Текстильщики» задолженности по уплате членских взносов в размере 400 000 руб.

В заседании суда, состоявшемся 14.06.2017, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против их удовлетворения; письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представил.

В определении о принятии искового заявления к производству от 27.04.2017 суд указал на возможность перехода из предварительного заседания в судебное заседание на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по разбирательству дела в первой инстанции.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» с 29.07.2010 является членом СРО НП «ГАРАНТИЯ».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с уставом СРО НП «ГАРАНТИЯ» и Положением о членстве и членских взносах на основании подписанного Сторонами договора ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» обязано вносить сумму регулярного (ежегодного) членского взноса в порядке и сроки, определенные в договоре.

Согласно подпунктам 3.1 - 3.3 пункта 3 договора №0141/р об оплате регулярного членского взноса от 29.07.2010 регулярный членский взнос оплачивается ежегодно.

При принятии в членство сумма регулярного (ежегодного) членского взноса должна быть оплачена не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора.

Последующая оплата суммы регулярного (ежегодного) членского взноса осуществляется по истечении календарного года с момента заключения настоящего Договора не позднее 10 (десяти) рабочих дней.

В соответствии с пунктом 7.5 Положения о членстве и членских взносах СРО НП «ГАРАНТИЯ» в случае исключения лица из состава членов СРО при наличии задолженности по оплате вступительного, регулярных членских и целевых взносов, член СРО должен обеспечить полноту расчетов по состоянию на момент принятия Советом Партнерства решения о его исключении из состава членов Партнерства.

На дату судебного заседания задолженность ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» по оплате регулярных членских взносов составляет 400 000,00 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.

При этом судом не могут быть приняты во внимание устно заявленные в судебном заседании возражения представителя ответчика как документально не подтвержденные.

При таких обстоятельствах, исковые требования СРО НП «ГАРАНТИЯ» к ответчику - ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 137, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью «ГАРАНТИЯ» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Текстильщики» в пользу саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью «ГАРАНТИЯ» задолженность по оплате членских взносов в размере 400 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья

А.Н. Петрухина