Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А65-15211/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15211/2025

Мотивированное решение составлено – 30 июля 2025 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 03 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Регион Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Граве» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 811 155 руб. 35 коп. по договору поставки № 19-1/06/24 от 19.06.2024, в том числе 703 000 руб. – основной долг, 108 155 руб. 35 коп. – неустойка, начисленная за период с 15.09.2024 по 17.02.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Регион Развитие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Граве» (далее - ответчик) о взыскании 811 155 руб. 35 коп. по договору поставки № 19-1/06/24 от 19.06.2024, в том числе 703 000 руб. – основной долг, 108 155 руб. 35 коп. – неустойка, начисленная за период с 15.09.2024 по 17.02.2024.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2025 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

От ответчика 16.07.2025 поступила апелляционная жалоба на решение суда от 03.07.2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Регион Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «Граве» о взыскании 811 155 руб. 35 коп. по договору поставки № 19-1/06/24 от 19.06.2024, в том числе 703 000 руб. – основной долг, 108 155 руб. 35 коп. – неустойка, начисленная за период с 15.09.2024 по 17.02.2024.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной

жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившей апелляционной жалобы, суд считает необходимым указать следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 19.06.2024 заключен договор поставки № 19-1/06/24, согласно которому поставщик обязуется поставить определенный товар, указанный в спецификациях, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 товар поставляется партиями в соответствии со спецификациями к договору. Под партией товара понимается количество товара, указанное в соответствующей спецификации. Общее количество товара, поставляемого в соответствии с договором, определяется суммой спецификаций, подписанных в пределах срока действия договора.

В соответствии с пунктом 3.6 дата поставки и факт приема-передачи товара по настоящему договору подтверждается подписанным уполномоченными лицами сторон товарной накладной ТОРГ-12 ил универсального передаточного документа (УПД), оформленными с обязательным соблюдением реквизитов первичного учетного документа, установленных статьей 9 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В рамках спецификации № 1 стороны согласовали номенклатуру, стоимость, сумму и условия поставки товара, а именно: плита заборная ПО-2 (2,5+3+0,18) с закладной в количестве 208 шт. по цене 23 600 руб. за одну шт., общей стоимостью 4 908 800 руб., в том числе НДС 20%; фундамент забора ФО-2 в количестве 209 шт. по цене 5 200 руб. за одну шт., общей стоимостью 1 086 800 руб., в том числе НДС 20 %, с доставкой по адресу: РТ, Елабужский район, ОЭЗ Алабуга.

Также в рамках спецификации № 2 стороны установили номенклатуру, стоимость, сумму и условия поставки, а именно фундамент забора ФО-2 в количестве 144 шт. по цене 5 550 руб. за одну шт., общей стоимостью 799 200 руб., в том числе НДС 20 %, с доставкой по адресу: РТ, Елабужский район, ОЭЗ Алабуга.

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 703 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 18.02.2024 направлено требование об оплате задолженности по поставленному товару в размере 703 000 руб., неустойки за пользование денежными средствами с 15.09.2024 по 17.02.2024 в размере 108 155, 35 руб.

Поскольку ответчик по состоянию на 06.05.2025 претензионные требования в полном объеме не исполнил, денежные средства по договору в размере 703 000 руб., неустойку за пользование денежными средствами с 15.09.2024 по 17.02.2024 в размере 108 155, 35 руб.

не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском. Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом указанных норм права и правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации у суда отсутствуют основания для отказа в требовании, которое не оспаривалось ответчиком ни в отношении обстоятельств, послуживших его основанием, ни в отношении расчета его размера.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В доказательство поставки товара ответчиком истцом представлены товарные накладные, товарно-транспортные накладные.

Ответчиком на момент рассмотрения дела по существу в материалы дела доказательства оплаты денежных средств в размере 703 000 руб. за поставленный товар не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 703 000 руб. основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 108 155 руб. 35 коп. неустойки, начисленного за период с 15.09.2024 по 17.02.2024 на основании пункта 6.2 договора поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 6.2 договора при нарушении покупателем обязательств по настоящему договору, а именно: срока оплаты денежных средств за отгруженный товар, указанный в настоящем договоре (спецификации), на условиях отсрочки платежа, Поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости товаров (которые были поставлены, но не своевременно оплачены) за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка, начисленная за период с 15.09.2024 по 17.02.2024, составляет 108 155 руб. 35 коп.

Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен, алгоритм расчета не оспорен.

Учитывая установленный факт поставки товара и отсутствие оплаты денежных средств ответчиком за поставленный товар при неоднократном предъявлении требований истца об оплате задолженности, требование о взыскании 108 155 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с 15.09.2024 по 17.02.2024, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 45 558 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 66, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Граве» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Регион Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 811 155 руб. 35 коп. по договору поставки № 19-1/06/24 от 19.06.2024, в том числе 703 000 руб. – основной долг, 108 155 руб. 35 коп. – неустойка, начисленная за период с 15.09.2024 по 17.02.2024, а также 45 558 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Холмецкая