Решение от 17 декабря 2022 г. по делу № А05-9839/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9839/2022
г. Архангельск
17 декабря 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ястребовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «2-ой Архангельский объединенный авиаотряд» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163512, Приморский район, Архангельская область, н.п. Аэропорт Васьково)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Эксплуатация» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, г. Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19, здание ОВК 5, каб. 408)

о взыскании 4519 руб.,

при участии представителей:

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 07.02.2022,

ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2022,

установил:

акционерное общество «2-ой Архангельский объединенный авиаотряд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Эксплуатация» (далее – ответчик) о взыскании 4519 руб. задолженности за оказанные услуги перевозки груза авиационным транспортом по договору на предоставление услуг от 24.10.2019 №88-07/19 за период с апреля 2021 года по май 2021 года.

Представитель истца в заседании суда иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в заседании поддержала доводы отзыва, иск не признает.

Исследовав письменные доказательства по делу и заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

24.10.2019 между истцом (авиация) и ответчиком (заказчик) заключен договор №88-07/19 на предоставление услуг (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого авиация обязуется выполнять для заказчика авиаперевозку груза при наличии свободной коммерческой загрузки на борту воздушного судна в сроки и по маршрутам, согласованным сторонами договора, а заказчик производит оплату за оказанные услуги по перевозке груза в сроки, указанные в договоре.

Согласно пункту 3.1 перевозка груза заказчика осуществляется воздушными судами авиация по действующим тарифам на день перевозки на условиях 100% предоплаты. Заказчик производит предварительную оплату в размере месячной расчетной стоимости услуг до начала выполнения авиаперевозки путем перечисления денежных средств на расчетный счет авиация. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет авиация. Окончательный расчет за оказанные услуги за прошедший месяц заказчик производит в течение 10 банковских дней с момента получения счета на оплату (пункт 3.3 договора).

В соответствии с положениями пункта 3.5 договора авиация имеет право одностороннем порядке изменить действующие тарифы. Стоимость перевозки определяется в соответствии с действующими на день осуществления перевозки тарифами авиации.

Исходя из положений пункта 6.1 договора срок действия договора стороны определи с момента его подписания до 31.12.2020 с возможностью его пролонгации на каждый последующий год в случае если ни одна из сторон за месяц до окончания договора не заявит о прекращении договора.

Во исполнение взятых на себя по договору обязательств в период с апреля 2021 года по май 2021 года авиация осуществила услуги заказчику по перевозке груза авиатранспортом, в связи с чем, выставила заказчику для оплаты следующие счета-фактуры:

от 26.04.2021 №1366 на сумму 1300 руб.

от 28.04.2021 №1367 на сумму 728 руб.,

от 01.05.2021 №1895 на сумму 1456 руб.,

от 29.04.2021 №1547 на сумму 265 руб.,

от 29.04.2021 №1795 на сумму 210 руб.

от 12.05.2021 №2403 на сумму 1273 руб.,

от 25.05.2021 №2103 на сумму 260 руб.

Всего за указанный период счетов выставлено на сумму 5492 руб.

Ответчиком частично произведена оплата счета от 26.04.2021 №1366 на сумму 973 руб., таким образом, по чету от 26.04.2021 №1366 остаток долга составляет 327 руб.

Всего задолженность по указанным счетам составила 4519 руб. (327 +728+1456+265+210+1273+260).

Ввиду наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг истец обратился к последнему с претензией от 08.02.2022 №320 о погашении долга. Претензия получена ответчиком 14.02.2022.

Поскольку претензия истца была проигнорирована ответчиком последний обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности с учетом доводов представителей сторон, приведенных ими в заседании суда, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения из возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Представитель ответчика в заседании суда поддержала доводы отзыва, в соответствии с которым ответчик не признает оказание со стороны истца услуг по следующим счетам-фактурам:

от 01.05.2021 №1895 на сумму 1456 руб.,

от 29.04.2021 №1795 на сумму 210 руб.

от 12.05.2021 №2403 на сумму 1273 руб.,

от 25.05.2021 №2103 на сумму 260 руб.

Всего ответчик иск не признает на сумму 3199 руб., указывая, что истцом факт оказания услуг по указанным счетам-фактурам не доказан, ответчик в данных услугах не нуждался.

Представитель истца на иске в полном объеме настаивает, в то же время указывает, что в отношении счета-фактуры от 29.04.2021 №1795 на сумму 210 руб. доказательств, кроме грузовой накладной, которая подписана неустановленным лицом не имеет и доказать факт оказания услуг по ней не может, в отношении счета-фактуры от 25.05.2021 №2103 на сумму 260 руб. отправлял груз ФИО4, но истец не оспаривает доводы ответчика о том, что ФИО4 представлял иное юридическое лицо, действовал в отсутствие полномочий, не оспаривает факт его увольнения у ответчика с 12.05.2021, тогда как перевозка имела место быть 25.05.2022. Ответчик не спорит с доводами ответчика по двум счетам – фактурам №1795 и №2103 на суммы 210 руб. и 260 руб. соответственно. Но размер иска истцом поддерживается в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе исследования доказательств по делу судом установлено пять фактов осуществления истцом в отношении ответчика перевозки груза, которые доказываются представленными в материалы дела письменными доказательствами по делу:

26.04.2021 истцом осуществлена перевозка груза по маршруту а/э Васьково – Верхняя Золотица, выставлен на оплату счет-фактура от 26.04.2021 №1366 на сумму 1300 руб., факт оказания услуги подтверждается электронной грузовой накладной АЧ0003936 0, подписанной со стороны ответчика. Ответчиком часть суммы по данной перевозке погашена в размере 973 руб., что подтверждается самим истцом и ответчиком в заседании суда, остаток долга составляет 327 руб.,

28.04.2021 истцом осуществлена перевозка груза по маршруту а/э Васьково – Койнас, выставлен на оплату счет-фактура от 28.04.2021 №1367, факт оказания услуги подтверждается электронной грузовой накладной АЧ0003967 4 на сумму 728 руб., подписанной со стороны ответчика. Ответчиком долг не погашен и составляет 728 руб.,

01.05.2021 истцом осуществлена перевозка груза по маршруту а/э Васьково – Мосеево, выставлен на оплату счет-фактура от 01.05.2021 №1895 на сумму 1456 руб., факт оказания услуги подтверждается электронной грузовой накладной АЧ0003968 5, а также заявкой со стороны ответчика подписанной ФИО5, который в момент перевозки являлся полномочным работником ответчика (в деле имеется приказ о его принятии на работу 03.03.2021 и увольнении 19.07.2021). Ответчиком долг не погашен и составляет 1456 руб.

29.04.2021 истцом осуществлена перевозка груза по маршруту Лопшеньга - а/э Васьково, выставлен на оплату счет-фактура от 29.04.2021 №1547 на сумму 265 руб., факт оказания услуги подтверждается грузовой накладной 9883 2381, подписанной со стороны ответчика. Ответчиком долг не погашен и составляет 265 руб.,

29.04.2021 истцом осуществлена перевозка груза по маршруту Пертоминск - а/э Васьково, выставлен на оплату счет-фактура от 29.04.2021 №1795 на сумму 210 руб., в качестве доказательства подтверждения факта оказания услуги истец представил копию грузовой накладной №9560 1450, однако, невозможно установить, кем подписана данная накладная, ответчик факт оказания услуги отрицает и отрицает факт подписания накладной со стороны его работника. Представитель истца пояснила в заседании суда, что не спорит с утверждением ответчика, что невозможно установить, кем подписана накладная и не располагает доказательствами факта оказания истцом ответчику услуги по спорному счету.

12.05.2021 истцом осуществлена перевозка груза по маршруту а/э Васьково - Лопшеньга, выставлен на оплату счет-фактура от 12.05.2021 №2403 на сумму 1273 руб., факт оказания услуги подтверждается электронной грузовой накладной АЧ0004043 4, а также заявкой со стороны ответчика подписанной ФИО6, который в момент перевозки являлся полномочным работником ответчика (в деле имеется приказ о его увольнении с 20.05.2021, тогда как перевозка имела место быть 12.05.2021). Ответчиком долг не погашен и составляет 1273 руб.

25.05.2021 истцом осуществлена перевозка груза по маршруту Верохняя Золотица - а/э Васьково, выставлен на оплату счет-фактура от 25.05.2021 №2103 на сумму 260 руб., в качестве доказательства подтверждения факта оказания услуги истец представил копию грузовой накладной №9380 0195, подписанной со стороны ответчика ФИО4 Факт оказания услуги ответчик отрицает, поскольку указывает, что с 19.05.2021, тогда как перевозка имела место быть 25.05.2021, ФИО4 не являлся работником ответчика на основании приказа о его уводьнении с 12.05.2021 (представлен в материалы дела). Ответчик указывает, что ФИО4 действовал не от имени ответчика, ответчик данные услуги по спорному счету не запрашивал, считает, что долга не имеется. Представитель истца пояснила в заседании суда, что не спорит с утверждением ответчика, что ФИО4 не являлся с 12.05.2021 работником ответчика и действовал в отсутствие полномочий, и истец не располагает доказательствами факта оказания истцом ответчику услуги по спорному счету.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным со стороны истца оказание ответчику услуг на сумму 4049 руб. (327 (1300 – 973) +728+1456+265+1273).

В этой части судом иске подлежит удовлетворению.

В остальной части, а именно, по счетам от 29.04.2021 №1795 на сумму 210 руб. и от 25.05.2021 №2103 на сумму 260 руб. иск удовлетворению не подлежит в отсутствие факта документальной доказанности истцом оказания услуг ответчику и не возражений ответчика относительно самого факта оказания ему данных услуг.

При обращении в суд истцом согласно платежному поручению от 01.09.2022 №4271 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. Применительно к положениям части 3 статьи 110 АПК РФ бремя возмещения ответчиком расходов истцу по уплате государственной пошлины относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (89,6%).

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Эксплуатация» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «2-ой Архангельский объединенный авиаотряд» (ОГРН <***>) 4049 руб. долга, а также 1792 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.Л. Ястребова